Определение № А40-146827/13 от 24.12.2013 АС города Москвы

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления (заявления)

г. Москва

24 декабря 2013г. Дело № А40-146827/13

Судья П.А. Иевлев (шифр по делу (9-1412))

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления открытого акционерного общества "МОСГАЗ" (ОГРН: <***>, адрес: 105120, <...>)

к ответчику   Федеральному государственному бюджетному учреждению "Национальный парк "Лосиный остров" (ОГРН <***>, адрес: 107113, <...>)

об установлении сервитута

УСТАНОВИЛ:

17.10.2013г. в Арбитражный суд города Москвы поступило исковое заявление ОАО "МОСГАЗ" к ФГБУ "Национальный парк "Лосиный остров" об установлении сервитута.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2013г. исковое заявление истца было оставлено без движения на срок до 02.12.2013г. поскольку:

- в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.

Требование заявлено об установлении сервитута. Согласно п. 3 ст. 274 ГК РФ сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута.

В материалы дела не представлены доказательства направления в адрес ответчика проекта соглашения об установлении сервитута.

Согласно п. 8 ч.1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается проект договора, если заявлено требование о понуждении заключить договор. Проект соглашения об установлении сервитута к иску не приложен.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, в установленные сроки устранены не были. Доказательства обратного 24.12.2013 г. в суд не поступили.

Истец уведомлен об оставлении иска без движения (реестр почтовых отправлений от 30.10.2013г., сведения с сайта Почты России), об изменении адреса места нахождения истец суд не уведомлял, в связи с чем, исковое заявление подлежит возврату.

Государственная пошлина в размере 4 000 руб., уплаченная истцом по платежному поручению № 17160 от 11.10.2013г. подлежит возврату истцу на основании ст. 333.40 НК РФ.

При отмеченных обстоятельствах, руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 ст. 129 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.   Исковое заявление № 173юл/13, поступившее в суд 17.10.2013г и приложенные к нему документы возвратить истцу.

2.   Возвратить открытому акционерному обществу "МОСГАЗ" из федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 17160 от 11.10.2013г.

3.   Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения  обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

4.   Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.
 ПРИЛОЖЕНИЕ: 1. Исковое заявление № 173юл/13, поступившее в суд 17.10.2013г, поступившее в суд 20.09.2013г., платежное поручение № 17160 от 11.10.2013г, приложенные к исковому заявлению документы на ______ листах.

СУДЬЯ Иевлев П. А.