Гражданский кодекс часть 1

Суд установил:заявитель обратился в суд с требованием об установлении факта, имеющего юридическое значение – признание права ООО «Арти-М групп» на доменное имя.arti-m.ru.

Непосредственно рассмотрев исковые требования, судом установлено наличие оснований, предусмотренных п.4 ст. 221 АПК РФ для оставления иска без рассмотрения.

В обоснование заявления, заявитель указывал, что 24 июля 2004г. посредством заключения договора услуг поддержки доменного имени с регистратором доменных имен ООО «Регтайм», ООО «Арти-М» было получено право администрирования созданного им доменного имени «ARTI-M.RU», что подтверждается данными информационного центра (Интернет-сервиса для проверки доменов) www.whois-service.ru.

02 февраля 2012г. ООО «Арти-М» по Договору возмездной переуступки права администрирования доменного имени arti-m.ru №152/Д от 02.02.2012г. к истцу перешло право администрирования доменного имени «arti-m.ru».

5 мая 2012г. в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ, ООО «Арти-М» прекратило деятельность.

12 марта 2013г. ООО «Арти-М групп» была подана заявка №2013707738 на регистрацию товарного знака «Арти*М», и 09.10.2014г. был зарегистрирован товарный знак №524218 в виде комбинированного обозначения со словесным элементом «Арти*М».

Как указал заявитель, с даты передачи ему права администрирования bcntw фактически осуществляет оперативное управление Интернет-сайтом «Арти-М» (адрес в сети Интернет «www.arti-rn.ru») с доменным именем «arti-m.ru», а также обладает правом на одноименный товарный знак №524218 «Арти*М».

В соответствии с п.3 ст. 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Во избежание возможности регистрации доменного имени «arti-m.ru» третьими лицами, истец обратился в суд с настоящим иском.

Процессуальным основанием обращения заявителя в суд с настоящим заявлением, является признание права ООО «Арти-М групп» на доменное имя.arti-m.ru, т.е. имеет место спор о факте наличия либо отсутствия нарушении исключительных прав заявителя на соответствующий домен.

Суд также отмечает, что заявитель не лишен возможности произвести регистрацию прав администрирования на соответствующее доменное имя, с соблюдением соответствующих «Правил» с оплатой обязательных платежей.

Пунктом 4 ст. 221 АПК РФ предусмотрено, что если в ходе судебного разбирательства по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, выяснится, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, без рассмотрения, о чем выносит определение.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве.

Таким образом, указанные обстоятельства является основанием для оставления иска без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст. 184, 185, 221 АПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление об установлении факта имеющего юридическое значение, признание права на доменное имя ООО «Арти-М групп» (ОГРН 1117746928738), оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО «Арти-М групп» (ОГРН 1117746928738) 6 000 рублей уплаченной государственной пошлины по иску.

Жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья: Ведерников М.А.