Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев заявление об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок в тексте решения по заявлению АО «Концерн Росэнергоатом» (ОГРН 5087746119951, ИНН 7721632827, 413866, г.Балаково, Саратовская обл., дата регистрации 17.09.2008)

к Федеральной службе по аккредитации (ОГРН 5117746026756, ИНН 7736638268, дата регистрации 16.12.2011, 117312, Москва, ул. Вавилова, д.7)

о признании недействительным приказа от 14.03.2016 № А-1791

без вызова сторон

Установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2016 удовлетворены требования АО «Концерн Росэнергоатом» о признании недействительным приказа Федеральной службы по аккредитации от 14.03.2016 № А-1791 «Об отказе в аккредитации» в области аккредитации лаборатории радиационного контроля.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2016 решение Арбитражного суда г.Москвы оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2017 указанные судебные акты изменены в части обязания Росаккредитации осуществить аккредитацию АО «Концерн Росэнергоатом» (филиал «Балаковская атомная станция») в национальной системе аккредитации в области аккредитации лаборатории радиационного контроля на основании заявления от 30 декабря 2015 года № ОРБ-1- 39/22302 в течение 10 дней со дня вступления судебного акта в законную силу.

В указанной части обязать Федеральную службу по аккредитации рассмотреть заявление АО «Концерн Росэнергоатом» (филиал Балаковская атомная станция) от 30 декабря 2015 года № ОРБ-1-39/22302 о проведении аккредитации в национальной системе аккредитации в области аккредитации лаборатории радиационного контроля с соблюдением установленной законом процедуры.

Решение вступило в законную силу.

Общество заявляет о необходимости внесения исправлений в решение Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2016г. по делу № А40-147620/2016, а именно: просит исправить опечатку в резолютивной части решения Арбитражного суда г.Москвы, выразившуюся в следующем..

В резолютивной части судебного акта суда первой инстанции по делу № А40- 147620/2016 судом указано: «Взыскать с Федеральной службы по аккредитации в пользу АО «Концерн Росэнергоатом» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Вернуть АО «Концерн Росэнергоатом» государственную пошлину в размере 3 000 руб., как излишне уплаченную».

Вместе с тем, судом установлено, что в резолютивной части судебного акта по настоящему делу судом допущена описка, в текст решения ошибочно включен абз. 5 резолютивной части судебного акта от 08.09.2016г.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу названной нормы указанные исправления могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если такие исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Суд установил, что Обществом по делу была оплачена государственная пошлина в сумме 3 000 (три тысячи) руб., что подтверждается платежным поручением № 167770 от 28.06.2016.

Суд взыскал с Федеральной службы по аккредитации в пользу АО «Концерн Росэнергоатом» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Абзац 5 резолютивной части судебного акта по делу № А40-147620/16 внесен в текст решения по настоящему делу ошибочно и подлежит исключению.

Таким образом, с учетом всех обстоятельств дела, суд исправляет допущенную опечатку в судебном акте по настоящему делу, путем исключения абзаца 5 резолютивной части решения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 179, 184, 223 АПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исключить из резолютивной части судебного акта по делу № А40-147620/16 абзац 5.

Резолютивную часть решения Арбитражного суда г.Москвы по делу № А40- 147620/16-121-1326 в части распределения судебных расходов читать правильно: «…Взыскать с Федеральной службы по аккредитации в пользу АО «Концерн Росэнергоатом» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.»

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.А. Аксенова