Гражданский кодекс часть 1

о признании незаконными действия ликвидатора Общества, об обязании ликвидатора включить кредиторскую задолженность в промежуточный ликвидационный баланс

УСТАНОВИЛ, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ,

подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и

в размере.

Истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, ввиду тяжелого имущественного положения, в подтверждение чего представлено извещение о предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на 18.04.2017.

В соответствии с п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 названного Кодекса

В п. 1 ст. 333.41 Налогового кодекса РФ указано, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 названного Кодекса.

Как разъяснено в п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997г. № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере.

Представленный истцом документ не является достаточным доказательством, устанавливающим имущественное положение истца и не свидетельствует об отсутствии возможности для уплаты государственной пошлины в сумме 12 000 руб. (исходя из того, что истцом заявлены два требования неимущественного характера).

Таким образом, истцу необходимо представить доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска в установленных порядке и размере или представить дополнительные документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере.

В связи с оставлением искового заявления без движения, ходатайство о принятии обеспечительных мер также оставляется без движения.

Ходатайство о принятии обеспечительных мер по настоящему иску будет незамедлительно рассмотрено судом только после разрешения вопроса о принятии настоящего иска к производству в порядке, предусмотренном АПК РФ.

В связи с изложенным на основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление оставляется без движения на срок до 18.09.2017г., в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Соответствующие документы должны поступить непосредственно в Арбитражный суд г. Москвы к указанному сроку.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

СУДЬЯ: Бушмарина Н.В.