Определение № А40-148608/16 от 03.03.2017 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-148608/16-1-1095

«03» марта 2017 г.  Арбитражный суд в составе судьи Коноваловой Е.В. 

при ведении протокола секретарем Корякиным С.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «БИТ» о рассрочке исполнения решения по делу № А40-148608/16-1-1095 по иску ООО «Агентство эффективной рекламы» к ООО «БИТ» о взыскании долга и неустойки по договору № AER- 14/09/02 от 01.09.2014 

УСТАНОВИЛ:

Решением от 11 октября 2016 удовлетворен иск ООО «Агентство эффективной  рекламы» к ООО «БИТ» о взыскании долга и неустойки по договору № AER-14/09/02  от 01.09.2014. Суд взыскал с ООО «БИТ» в пользу ООО «Агентство эффективной рекламы» 1377172 руб. 16 коп. долга и 807129 руб. 52 коп. неустойки, а также 163922  судебных расходов. 

Суд апелляционной инстанции постановлением от 30.12.16 оставил решение без  изменения. 

ООО «БИТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о рассроч- ке исполнения решения. Заявление мотивировано тем, что должник имеет задолжен- ность перед иными кредиторами на общую сумму 265376000 руб., осуществляет закуп- ки товаров в зонах евро и доллара, в связи с чем колебания курса оказывают негативное  воздействие на финансовое состояние компании. заявитель просит рассрочить исполнение на три месяца (февраль, март, апрель). 

В судебное заседание извещенные стороны не явились.  Сведения о возбуждении исполнительного производства отсутствуют. 

Изучив доводы заявителя, суд приходит к выводу об отсутствии оснований удо- влетворения заявления. 

Согласно ч.1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявле-

нию взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или  рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. 

Как указано в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых  вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при предоставлении  отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных инте- ресов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал суще- ства гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том  числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок. 

Неудовлетворительное финансовое состояние не является временным обстоя- тельством, препятствующим исполнению судебного акта. Ответчик длительное время  не исполняет обязательства, и не представил доказательств, подтверждающих, что по  окончании рассрочки указанное обстоятельство будет устранено и судебный акт будет  исполнен. 

Руководствуясь ст.ст. 184-188, 324 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в предоставлении рассрочки.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный  суд в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ. 

СУДЬЯ Е.В. Коновалова