Определение № А40-148779/16 от 24.01.2017 АС города Москвы

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва Дело №А40-148779/16-124-252Б

24 января 2017 года

Судья Кравченко Е.В., рассмотрев заявление конкурсного управляющего ООО «ПЧРБ Банк» о принятии обеспечительных мер вместе с приложенными документами,

У С Т А Н О В И Л :

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 15.09.2016г. ООО «ПЧРБ Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

16.11.2016г. в Арбитражный суд г.Москвы поступило заявление конкурсного управляющего ООО «ПЧРБ Банк» о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Вектра» от 18.03.2016г. и о применении последствий недействительности сделки, определением арбитражного суда от 15.12.2016г. судебное разбирательство по рассмотрению указанного заявления назначено на 28.03.17г. на 16 час. 50 мин.

23.01.2017г. в Арбитражный суд г.Москвы поступило заявление конкурсного управляющего ООО «ПЧРБ Банк», в котором заявитель просит арбитражный суд принять обеспечительные меры в виде запрета ЦБ РФ проводить действия, направленные на ликвидацию ЗПИФ недвижимости «ВЕКТРА-Актив недвижимости», МИФНС № 46 по г.Москве производить соответствующие записи об исключении из ЕГРЮЛ, ссылаясь на то что не принятие обеспечительных мер может привести к невозможности исполнения судебного акта, который будет принят по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО «ПЧРБ Банк» о признании сделки недействительной и реализации прав и законных интересов Банка, которое удовлетворению не подлежит с учетом следующего.

В соответствии со ст. 90 АПК РФ, п.9 Постановления Пленума ВАС РФ №55 от 12.10.2006г. «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» обеспечительные меры допускаются лишь в том случае, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Между тем, заявление конкурсного управляющего ООО «ПЧРБ Банк», вопреки положениям ст. 65 АПК РФ, ч. 2 ст. 90 АПК РФ и п.п.9, 10 упомянутого Постановления, не содержит достоверных доказательств, подтверждающих содержащиеся в заявлении предположительные доводы о том, что не принятие обеспечительных мер может сделать затруднительным или невозможным исполнение судебного акта, который будет принят по результатам рассмотрения заявления, конкурсного управляющего о признании сделки недействительной.

В частности, заявителем не представлены доказательства, подтверждающие доводы заявления о том, что ЗПИФ недвижимости «ВЕКТРА-Актив недвижимости» находится в стадии ликвидации.

Кроме того, как усматривается из заявления, конкурсный управляющий в своем заявлении просит принять обеспечительные меры в отношении ЗПИФ недвижимости «ВЕКТРА-Актив недвижимости», однако к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие причастность ЗПИФ недвижимости «ВЕКТРА-Актив недвижимости» какое-либо отношение к спорной сделке.

На основании изложенного, п.п. 9,10 Постановления Пленума ВАС РФ №55 от 12.10.2006г. «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», руководствуясь ст.ст. 90-93 АПК РФ.

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление конкурсного управляющего ООО «ПЧРБ Банк» о принятии обеспечительных мер оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья: Е.В. Кравченко