Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Стройинвестпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 125424, <...>), заявление конкурного управляющего ФИО1 о признании сделок должника недействительными и применении последствий недействительности сделок,

Ответчики: ООО «М-ЛИЗИНГ», ООО «Грунтсервис-КБ», ООО «Управление строительной механизации»,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2015 г. в отношении ООО «Стройинвестпроект» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Определением суда от 25.04.2016 г. арбитражный управляющий ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Стройинвестпроект». Конкурсным управляющим ООО «Стройинвестпроект» утверждена ФИО1.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 77 от 30.04.2015 г.

В Арбитражный суд города Москвы 08.08.2018 поступило заявление конкурного управляющего ФИО1 о признании недействительными сделок должника, а именно следующих сделок:

- Договора перенайма имущества №9/УПТ от 01.10.2014 г., заключенного между ООО «Стройинвестпроект» и ООО «Грунтсервис-КБ»;

- Соглашения №2337 о замене лица в обязательствах из договора лизинга, заключенного между ООО «М-ЛИЗИНГ», ООО «Стройинвестпроект» и ООО «Грунтсервис-КБ»;

- Соглашения об уступке права (требования) № б/н от 16.11.2015, заключенного между ООО «Грунтсервис-КБ» и ООО «Управление строительной механизации», и о применении последствий недействительности сделок.

Указанное заявление было подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125-126 АПК РФ, а именно: к заявлению не приложены доказательства оплаты государственно пошлины в размере 18 000 рублей; к заявлению не приложены документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов; заявителем фактически не приложены документы, указанные в приложениях к заявлению об оспаривании сделки должника; заявление о признании сделок должника недействительными и применении последствий недействительности сделок подписано неуполномоченным лицом.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2018 указанное заявление оставлено без движения на срок до 17.09.2018, в течение которого заявитель должен был устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения заявления конкурного управляющего ФИО1 о признании недействительными сделок должника.

Согласно п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку до настоящего времени заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, ФИО1 не обращалась в суд с заявлением о продлении срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, Арбитражный суд города Москвы возвращает заявление конкурного управляющего ФИО1 о признании недействительными сделок должника.

Руководствуясь ст. 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить заявление конкурного управляющего ФИО1 о признании недействительными сделок должника.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Приложение: Заявление конкурного управляющего ФИО1, приложенные к нему документы.

Судья

В.М. Марасанов