Гражданский кодекс часть 1

заинтересованные лица – ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВИАСЕЙЛС МЕДИА» (ОГРН <***>), ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ СВЯЗИ, ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ (ОГРН <***>)

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РТА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, со ссылками на статьи 91, 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в виде:

- обязания Роскомнадзора (ИНН <***>, 109074, <...>), а также ООО «Авиасейлс Медиа» (ИНН <***>, 125196, <...>, вход А, этаж 11, офис 63) и партнера ООО «Авиасейлс Медиа» - лицо с партнерским номером 122233, прекратить создание технических условий для использования домена rta.ru, а именно: прекратить размещение на домене rta.ru служебных файлов, исполнение которых приводит к переадресации пользователя с домена rta.ru на сайт aviasales.ru; установить на сайте aviasales.ru технические ограничения, препятствующие приему пользователей, которые пришли на сайт с использованием служебной страницы расположенной по адресу aviasales.ru/?marker=122233.429785_rta_ru; запретить в технических настройках сайта aviasales.ru осуществление записи данных о переходе пользователя с домена rta.ru в специальный cookie-файл на компьютере пользователя и хранение его там;

- обязания Роскомнадзора (ИНН <***>, 109074, <...>) заблокировать доступ к URL: «aviasales.ru/?marker=122233XXX», где XXX любое количество любых букв, цифр или специальных символов латинского алфавита;

- запрета ООО «Авиасейлс Медиа» (ИНН <***>, 125196, <...>, вход А, этаж 11, офис 63), а так же любым подконтрольным ООО «Авиасейлс Медиа» лицам производить выплаты партнерского вознаграждения неустановленному физическому или юридическому лицу с партнерским ID = 122233 до момента разрешения судебного спора по существу.

Заявление мотивировано тем, что ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВИАСЕЙЛС МЕДИА» регулярно получает коммерческую выгоду от использования переходов пользователей сети Интернет на сайт aviasales.ruс доменного имени RTA.RU (rta.ru).

Кроме того, заявитель указал, что данный факт им расценивается как незаконное использование товарного знака «РТА» в коммерческой деятельности.

Согласно части 1 статьи 99 АПК РФ, арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя до предъявления иска.

В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее - Постановление № 55) предварительные обеспечительные меры принимаются арбитражным судом по правилам, предусмотренным главой 8 АПК РФ, с особенностями, установленными статьей 99 АПК РФ. Специальных оснований применения предварительных обеспечительных мер, отличных от общих оснований применения обеспечительных мер, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, нормы данного кодекса не предусматривают.

В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 11) разъяснено, что заявления, которые не содержат требований имущественного характера, не могут сопровождаться предварительными обеспечительными мерами.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных этим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При этом в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 АПК РФ основания для принятия обеспечительных мер.

По смыслу пункта 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с ходатайством о применении обеспечительных мер.

Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ (пункт 10 Постановления № 55).

В связи с этим при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В силу пункта 13 Постановления № 11 арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

В связи с изложенным, суд считает, что доводы истца носят предположительный характер, документально не подтверждены.

Руководствуясь ст. ст. 90 - 94, 184 - 188 АПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РТА» в удовлетворении заявления об обеспечении иска

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: В. И. Крикунова