Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве Мартиросова Давида Арутюновича (ИНН 772506266877, дата рождения 29.09.1980, Место рождения Азербайджан, адрес 108814 г. Москва, пос. Сосенское, ул.Сервантеса, дом.3, корп.2) заявление финансового управляющего Пермиловской Валерии Васильевны об истребовании доказательств,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2020 возбуждено дело о банкротстве Мартиросова Давида Арутюновича по заявлению кредитора ИП Панова Юрия Ильича.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2021 Мартиросов Давид Арутюнович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Пермиловская Валерия Васильевна, о чем опубликована информация в газете «Коммерсантъ» от 18.12.2021.

23.05.2023 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление финансового управляющего Пермиловской Валерии Васильевны об истребовании МО ГИБДД ТНРЭР №3 ГУ МВД России по г. Москве сведений: документы - основания по отчуждению должником Мартиросовым Давидом Арутюновичем автомобиля марки ГАЗ 2752, 2006 года выпуска, VIN Х9627520060502280, ГРН У222КВ 190, в том числе заверенного надлежащим образом договора по отчуждению транспортного средства, акта приема – передачи (при наличии) и иные приложенные документы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2023 назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления на 27.07.2023.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащем образом в порядке, установленном ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд признает возможным рассмотреть заявление об истребовании сведений в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством.

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей.

Согласно пункту 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

В соответствии с разъяснениями абзаца второго пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Таким образом, финансовый управляющий как лицо, реализующее право на распоряжение имуществом должника и обязанное провести инвентаризацию, оценку и реализацию имущества должника в целях расчетов с кредиторами (статья 213.26 Закона о банкротстве), вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании имущества должника, о составе данного имущества, месте нахождения, составе обязательств должника, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведений в случае, если должник уклоняется от их предоставления.

Согласно пункту 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

По ходатайству финансового управляющего арбитражный суд выносит определение об истребовании доказательств без проведения судебного заседания (п. 6 ст. 66 АПК РФ, Определение Верховного суда Российской Федерации от 23.05.2022 N305-ЭС21-24609).

Поскольку должник не представил финансовому управляющему в установленный законом срок сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения, возможность получить истребуемые сведения самостоятельно у финансового управляющего отсутствует, в предоставлении таких сведений по запросу финансового управляющего регистрирующим органом отказано, а также исходя из того, что указанные сведения необходимы финансовому управляющему для осуществления мероприятий по обнаружению имущества должника, в том числе принадлежащего ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), и формирования конкурсной массы, арбитражный суд, руководствуясь положениями ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. ст. 20.3, 32, 213.9 Закона о банкротстве, признает ходатайство финансового управляющего об истребовании сведений подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 7 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд либо при необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

Иной порядок представления истребуемых доказательств ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ не установлен.

Руководствуясь статьями 20.3, 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство финансового управляющего об истребовании сведений удовлетворить.

Истребовать у МО ГИБДД ТНРЭР №3 ГУ МВД России по г. Москве (111622, г.Москва, ул. Большая Косинская, д.1Б) документы - основания отчуждения должником Мартиросовым Давидом Арутюновичем (ИНН 772506266877, дата рождения 29.09.1980, Место рождения Азербайджан, адрес 108814 г. Москва, пос. Сосенское, ул.Сервантеса, дом.3, корп.2) автомобиля марки ГАЗ 2752, 2006 года выпуска, VIN Х9627520060502280, ГРН У222КВ 190, в том числе заверенный надлежащим образом договор по отчуждению транспортного средства, акт приема – передачи (при наличии) и иные приложенные документы.

Истребуемые сведения направить в Арбитражный суд города Москвы (115191, г.Москва, ул.Большая Тульская, 17) в срок до 23 августа 2023 года со ссылкой на номер дела № А40-149858/2020-9-253 и представить финансовому управляющему Пермиловской Валерии Васильевне на руки (по требованию).

Судья Е. Е. Наумкина