ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А40-149904/12 от 15.02.2013 АС города Москвы

107 5084337

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству

Дело № А40-149904/12

15 февраля 2013 года

г. Москва

<***>-650

шифр судьи

Судья М.В. Ларин

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению

ОАО «АК «Транснефть»

(ОГРН <***>, 119180, <...>)

к ответчикам – МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 1

(ОГРН <***>, 129223, <...> ВВЦ, стр.194)

о признании недействительным решения от 30.07.2012 № 52-21-18/1468р,

при участии:

от истца (заявителя) – ФИО1, доверенность от 14.05.2010, паспорт,

от ответчика – ФИО2, доверенность от 06.12.2012, удостоверение,

УСТАНОВИЛ, что стороны на предварительное заседание явились, отвода суду заявлено не было. Инспекция представила отзыв, инвентарную карточку на самолет, протокол рассмотрения возражений, а также указала на следующее:

- в силу статьи 358 НК РФ объектом налогообложения является самолет, принадлежащий налогоплательщику и зарегистрированный в соответствии в установленном порядке в соответствии с положениями Воздушного кодекса Российской Федерации, статьи 33 которого считает зарегистрированными воздушные суда внесенные в государственный реестр воздушных судов Российской Федерации, с выдачей соответствующего свидетельства, а также внесенные в государственный реестр воздушных судов иностранного государства, что в случае в налогоплательщиком, самолет которого внесен в государственный реестр Финляндии, признается с учетом статьи 33 ВК РФ надлежащей регистрацией воздушного судна.

Заявитель указал, что данная норма статьи 33 ВК РФ противоречит Чикагской конвенции 1944 года, согласно которой регистрация воздушного судна возможна только в одном реестре одного государства, учитывая цель регистрации – определение национальности воздушного судна и соответствующих этой национальности прав и обязанностей для владельца и эксплуатанта, то есть с учетом принципа приоритета норм международного права над национальным не подлежит применению.

Считая, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству, руководствуясь статьей 136, частями 1 - 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:


1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 03.04.2013 на 15 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: 115191, Москва, ул. Б. Тульская, д. 17, зал 9076 этаж 9, адрес сайта в сети Интернет: www.msk.arbitr.ru, телефон 107 отделения –8-(495)-600-98-66.

2. При переписке и направлении корреспонденции в суд (отзывов, ходатайств, заявлений и др.) указывать номер дела и ШИФР СУДЬИ.

3. К судебному разбирательству представить: Заявителю: 1) письменные пояснения, с приложением по возможности разъяснений Росавиации в отношении положений статьи 33 ВК РФ о надлежащей регистрации воздушного судна в РФ в случае его внесения в реестр воздушных судом иностранного государства, в том числе с анализом применения указанной нормы, с учетом иных норм ВК РФ и международных актов. Явка.

Ответчику: 1) письменные пояснения в отношении положений статьи 33 ВК РФ о надлежащей регистрации воздушного судна в РФ в случае его внесения в реестр воздушных судом иностранного государства, в том числе с анализом применения указанной нормы, с учетом иных норм ВК РФ и международных актов. Явка.

4. Исковое заявление, отзыв и все письменные пояснения по делу необходимо продублировать на адрес электронной почты <***> отделения – a40.mlarin@arbitr.ru. Отправка указанных документов на электронную почту не заменяет их официальное представление через канцелярию суда и/или сайт «мой арбитр».

СУДЬЯ

М.В. Ларин



2