Гражданский кодекс часть 1

о признании незаконными действий по внесению изменений в Государственный реестр гражданских воздушных судов РФ; признании недействительным свидетельства о государственной регистрации воздушного судна №547 от 21.03.2007; обязании исключить из Государственного реестра гражданских воздушных судов РФ изменений о собственниках;

о признании незаконными действий по отказу в регистрации изменений в Государственном реестре гражданских воздушных судов РФ о собственнике воздушного судна Як-40 RA-87511без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

29.11.2010 в суд поступили замечания заявителя на протокол от «18-24» ноября 2010 года относительно полноты и правильности его составления, в которых заявитель указал, что судом не отражены факты, которые в соответствии со ст.155 АПК РФ подлежат фиксированию в протоколе, а также не отражены в полной мере, или отражены неправильно значительные моменты судебного заседания.

В соответствии с ч. 7 ст. 155 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола.

Рассмотрев замечания на протокол, представленные ООО «Кубе.Со» ЛТД, суд удовлетворяет их частично:

- по п.2 замечаний, в протоколе неправильно указано, что представитель ФИО2 представлял общество ООО «Авиакомпания «Тулпар»;

- по п.8 замечаний, в протоколе не отражен факт подачи представителем ООО «Авиакомпания «Тулпар Эйр» пояснений по делу исх.№ 2193 от 17.11.2010 и факт приобщения их судом к материалам дела;

- по п.14 замечаний, в протоколе не отражен вопрос заявителя представителю Росавиации: почему реквизиты получателя в платежном поручении №512 от 19.03.2007 отличаются от реквизитов получателя платежа, представленной в материалы дела №А40-39516/10-72-137 квитанции сбербанка (т.2 л.д.95 оборотная сторона), а также, не отражено, что на данный вопрос Росавиация отказалась ответить.

Суд считает, что по остальным пунктам замечаний содержание протокола судебного заседания от 18-24.11.2010 в полном объеме соответствует требованиям ст. 155 АПК РФ.

В протоколе судебного заседания от 18-24.11.2010 по делу № А40-149940/09-93-1251 отражены все сведения, предусмотренные ст. 155 АПК РФ, в том числе заявления, ходатайства и объяснения лиц, участвующих в деле. Протокол отражает фактические имевшие место в судебном заседании действия лиц, участвующих в деле, заявления и ходатайства.

Замечания заявителя ООО «Кубе.Со» ЛТД относительно правильности составления протокола по остальным пунктам отклоняются судом.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 155, 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять п.п. 2, 8, 14 замечаний ООО «Кубе.Со» ЛТД по протоколу судебного заседания от 18-24.11.2010 по делу № А40-149940/09-93-1251:

- по п.2 замечаний, указать, что представитель ФИО2 не представлял общество ООО «Авиакомпания «Тулпар»;

- по п.8 замечаний, дополнить протокол от 18-24.11.2010 предложением: «Представителем ООО «Авиакомпания «Тулпар Эйр» представлены пояснения по делу исх.№ 2193 от 17.11.2010 которые приобщены судом к материалам дела;

- по п.14 замечаний дополнить протокол от 18-24.11.2010 предложением: «На вопрос заявителя представителю Росавиации: почему реквизиты получателя в платежном поручении №512 от 19.03.2007 отличаются от реквизитов получателя платежа, представленной в материалы дела №А40-39516/10-72-137 квитанции сбербанка (т.2 л.д.95 оборотная сторона), Росавиация отказалась ответить».

В остальной части замечания заявителя ООО «Кубе.Со» ЛТД на протокол судебного заседания от 18-24.11.2010 по делу № А40-149940/09-93-1251 отклонить.

Судья И.Ю.Григорьева