Определение № А40-150280/14 от 27.11.2014 АС города Москвы

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии мер по обеспечению иска

г. Москва Дело № А40-150280/14

27 ноября 2014г.

Судьи   Козлова В.Ф. (шифр судьи 53-1156)

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Твой мир» о принятии мер по обеспечению иска по делу №А40-150280/14-53-1156

по иску общества с ограниченной ответственностью «Твой мир» (ОГРН <***> ИНН <***> дата г.р. 12.04.2010) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «НДМ» (ОГРН <***> ИНН <***> дата г.р. 14.01.2010) о взыскании 4 342 227 руб. 55 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «Твой мир» с иском к ответчику ООО «НДМ» о взыскании 4 342 227 руб. 55 коп., составляющих 2 571 303,64 руб. долга, 1 770 921,91 руб. убытков, истец мотивирует исковые требования ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по перечислению оплаты за реализованный товар и по возврату нереализованного товара по договору комиссии от 01.07.2010 № 11195/10.

Через канцелярию суда от ООО «Твой мир» поступило ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства в общем размере 4 342 227 руб. 55 коп. которые:

а) находятся или поступят в будущем на следующие расчетные счета:

• №40702810738110016127 в ОАО «Сбербанк России» г.Москва;

• №40702810500000094957 в Коммерческом банке «ГАГАРИНСКИЙ» (ЗАО)

• №40702810500310000052 в ОАО БАНК «ВОРОНЕЖ»

• №40702810443600004816 в ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК»

• №40702810300000001658 в АКБ «БЕНЕФИТ-БАНК» (ЗАО)

• №40702810622000045760 в АКБ «АБСОЛЮТ БАНК» (ОАО)

б) поступят в будущем на имя ответчика на следующие корреспондентские счета:

• №3010181040000000225 в ОАО «Сбербанк России» г.Москва;

• № 30101810400000000429 в Коммерческом банке «ГАГАРИНСКИЙ» (ЗАО);

• №30101810500000000707 в ОАО БАНК «ВОРОНЕЖ»;

• №30101810900000000767 в ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК»;

• №3010181050000000046 в АКБ «БЕНЕФИТ-БАНК» (ЗАО);

• №30101810500000000976 в АКБ «АБСОЛЮТ БАНК» (ОАО).

Рассмотрев заявление, арбитражный суд установил, что заявление о принятии обеспечительных мер не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами РФ, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В Определении от 06.11.03г. № 390-О Конституционный Суд РФ указал, что целью обеспечительных мер в арбитражном процессе и являющихся срочными, временными мерами, направленными на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, является недопущение затруднения или несвоевременности исполнения судебного акта, а также предотвращение причинения значительного ущерба заявителю (ч.ч. 1 и 2 ст. 90 АПК РФ).

Следовательно, заявление о принятии обеспечительных мер не может быть удовлетворено, если заявитель не представил доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия обеспечительной меры могут наступить последствия, указанные в части 2 ст. 90 АПК РФ.

Таким образом, заявитель должен аргументировать требование о принятии мер по обеспечению иска, то есть доказать обоснованность применения обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, реальную угрозу невозможности исполнения в будущем судебного акта.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002г. №11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ» арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Из заявления наличие реальной угрозы неисполнения решения суда не усматривается. Истец не доказал, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, наличие реальной угрозы неисполнения решения суда документально не подтверждено, доводы истца носят предположительный характер, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для принятия испрашиваемых обеспечительных мер. Руководствуясь ст.ст. 90-93, 184, 185, 188 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Твой мир» о принятии обеспечительных мер отказать.

Определение может быть обжаловано в течении месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: Козлов В.Ф.