Гражданский кодекс часть 1

в заседании приняли участие: от истца – ФИО1, доверенность № 4 от 01.01.2015 г., Горб Э.И., доверенность № 3 от 01.01.2015 г., от ответчика – ФИО2, доверенность № 2324 от 01.01.2015 г.

Изучив, имеющиеся в деле, документы, заслушав представителей, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Истец направил в судебное заседание представителей, которые поддержали предъявленный иск повторив доводы изложенные в исковом заявлении, представили истребованные судом документы не в полном объеме; возражали против доводов ответчика против иска; возражали против удовлетворения ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ОАО « Газпромбанк », указывая на то, что его права или обязанности не могут быть затронуты судебными актами по данному делу; оставили на усмотрение суда ходатайство ответчика об истребовании документов от ОАО « Газпромбанк », каких-либо ходатайств не заявили.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который заявил ходатайства: - о привлечении к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ОАО « Газпромбанк », - об истребовании документов от ОАО « Газпромбанк »; представил отзыв на исковое заявление и дополнительные пояснения к отзыву на исковое заявление, в которых иск не признал; истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца оспорил по основаниям изложенным в отзыве без представления какого-либо контррасчёта, указывая на невозможность представления контррасчёта, в связи с тем, что расчёт цены иска не представлен истцом; каких-либо иных ходатайств не заявил.

Ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ОАО « Газпромбанк », с учётом мнения истца, по мнению суда, удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии со ст. 51 АПК РФ, не имеется оснований полагать, что его права или обязанности могут быть затронуты судебными актами по данному делу.

Ходатайство ответчика об истребовании документов от ОАО « Газпромбанк », с учётом мнения истца, по мнению суда, удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии со ст. 66 АПК РФ, истцом не указаны конкретные документы, подлежащие истребованию и не подтвержден факт невозможности самостоятельного получения этих документов.

Рассмотрение дела следует отложить в связи с необходимостью получения от истца дополнительных доказательств, подтверждающих предъявленный иск для наиболее полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, в соответствии со статьями 7, 8, 9, 41, 51, 65, 66, 71, 75, 81, 158, 159 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 41, 51, 65, 66, 75, 158, 159, 184-186 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ОАО « Газпромбанк » оставить без удовлетворения.

Ходатайство ответчика об истребовании документов от ОАО « Газпромбанк » оставить без удовлетворения.

Отложить рассмотрение дела на 14. 04. 2015 года на 12 час. 30 мин.

Заседание состоится по адресу: 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, дом 17,

этаж 10, зал 10011.

Предложить:

Истцу – подлинники документов, имеющихся в деле в виде копий; все имеющиеся в распоряжении документы, в подтверждение заявленных требований и опровержение возражений ответчика, в том числе: - документы, подтверждающие факт принятия истцом мер к уменьшению убытков (в частности - дополнительное соглашение № 1 к договору банковской гарантии № 4221ГМ/12-Р от 25.05.2012 г., документы, связанные с направлением требования истца к банку о возврате комиссии за выдачу гарантии и возвратом банком части комиссии) (копии в дело); подробный расчёт цены иска (копию расчёта заблаговременно до судебного заседания направить ответчику, доказательства направления представить в суд), принять меры к заключению мирового соглашения с ответчиком; обеспечить явку представителя в суд.

Ответчику – все имеющиеся в распоряжении документы, опровергающие иск, подтверждающие доводы, изложенные в отзыве (копии в дело); подлинники документов, имеющихся в деле в виде копий; при несогласии с расчетом истца представить обоснованный и документально подтвержденный контррасчет ; принять меры к заключению мирового соглашения с истцом; обеспечить явку представителя в суд.

Информацию о движении дела стороны могут узнать на сайте Арбитражного суда г. Москвы в сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru

Судья О.В. Романов