Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» заявление конкурсного управляющего

к ООО «СК ФЕЛИКС», ООО «ЕвроСтрой»

третьи лица: Аверкин К.Ю., Артеев В.М., Хиневич А.М.

о признании сделки должника недействительной,

при участии: от конкурсного управляющего – Бельков Н.А. (доверенность от 04.09.2017);

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2015 ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», о чем опубликовано в газете «Коммерсантъ» №192 от 17.10.2015.

В Арбитражный суд города Москвы 14.04.2016 поступило заявление ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» в лице конкурсного управляющего о признании недействительным договора о перевода долга по договору № К457-2013 от 26.07.2013, заключенного между ООО «СК ФЕЛИКС» и ООО «ЕвроСтрой» 30 июня 2015 года, и применении последствий признания сделки недействительной.

В судебном заседании рассмотрению подлежало указанное заявление конкурсного управляющего ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ».

В судебное заседание не явились ООО «СК ФЕЛИКС», ООО «ЕвроСтрой», Аверкин К.Ю., Артеев В.М., Хиневич А.М., о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Представитель конкурсного управляющего поддержал заявленное 02.02.2017 ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы.

Представитель конкурсного управляющего просил поручить проведение экспертизы АНО Центр Независимых Экспертиз и права «Стандарт Эксперт» (115191, г. Москва, Гамсоновский переулок, д. 2, стр. 1, пом. 50), на разрешение эксперта просил поставить следующие вопросы:

Кем, самим Мотылевым А.Л. или иным лицом, выполнена подпись на согласии кредитора (ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ») от 30.06.2015 на перевод долга по договору № К457-2015 от 26.07.2015 на ООО «ЕвроСтрой»?;

Кем, самим Мотылевым А.Л. или иным лицом, выполнена подпись на уведомлении кредитора о переводе на ООО «ЕвроСтрой» долга по договору № К457-2015 от 26.07.2015?

Ходатайство конкурсного управляющего мотивировано тем, что в судебном заседании 19.01.2017 представитель Мотылева А.Л. пояснил суду, что указанные документы Мотылевым А.Л. не подписывались.

Представитель конкурсного управляющего представил в качестве образцов для экспертного исследования материалы кредитных досье, а именно:

- расходный кассовый ордер №4 от 10.06.2015, содержащий образец подписи Мотылева А.Л. напротив граф «Предъявлен документ, удостоверяющий личность», «Указанную в расходном кассовом ордере сумму получил»;

- расходный кассовый ордер №5 от 10.06.2015, содержащий образец подписи Мотылева А.Л. напротив граф «Предъявлен документ, удостоверяющий личность», «Указанную в расходном кассовом ордере сумму получил»;

- приходный кассовый ордер №4 от 20.07.2015, содержащий образец подписи Мотылева А.Л. в графе «Вноситель»;

- расходный кассовый ордер №7 от 01.06.2015, содержащий образец подписи Мотылева А.Л. напротив граф «Предъявлен документ, удостоверяющий личность», «Указанную в расходном кассовом ордере сумму получил»;

- расходный кассовый ордер №3 от 23.06.2015, содержащий образец подписи Мотылева А.Л. напротив граф «Предъявлен документ, удостоверяющий личность», «Указанную в расходном кассовом ордере сумму получил».

Представитель Хиневича А.М. на разрешение эксперта просил поставить следующие вопросы:

1.Выполнена ли подпись одним лицом, либо разными, на следующих документах:

1)Дополнительном соглашении № 1 от 30.05.2014 к Кредитному договору № К457-2013 от 26.07.2013 ,

2)Дополнительном соглашении № 2 от 30.09.2014 к Кредитному договору № К457-2013 от 26.07.2013 ,

3)Дополнительном соглашении № 3 от 15.12.2014 к Кредитному договору № К457-2013 от 26.07.2013 ,

4)Согласие кредитора от 30.06.2015 г. на перевод долга по Кредитному договору № К457-2013 от 26.07.2013,

5)Уведомлении кредитора от 30.06.2015 о переводе долга по Кредитному договору № К457-2013 от 26.07.2013.

Представитель конкурсного управляющего представил платежное поручение №30 от 31.01.2017, подтверждающее перечисление на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы денежных средств для проведения судебной экспертизы в размере 24 000 руб.

Судом также был направлен запрос в АНО Центр Независимых Экспертиз и права «Стандарт Эксперт», ФБУ РФСЦЭ при Минюсте России о возможности проведения указанной экспертизы по копиям документов.

В материалы дела из Центра Независимых Экспертиз и права «Стандарт Эксперт» 09.08.2017 поступил ответ о сроках и стоимости экспертизы, в соответствии с которым стоимость производства почерковедческой экспертизы составит 12 000 руб. за один исследуемый объект – первые три объекта и 6 000 руб. за каждый последующий, начиная с четвертого, срок проведения – 7 рабочих дней.

В материалы дела из ФБУ РФСЦЭ при Минюсте России 24.08.2017 поступил ответ о сроках и стоимости экспертизы, в соответствии с которым стоимость производства судебно-почерковедческой экспертизы подписей от имени Мотылева А.Л. в кредитном договоре № К457-2013 от 26.07.2013 и приложениях к нему составляет 110 931,50 руб., срок проведения – 30 рабочих дней.

До настоящего времени в материалы дела не представлен оригинал согласия кредитора на перевод долга по договору №К457-2013 от 26.07.2013 на ООО «ЕвроСтрой», оригинал уведомления кредитора о переводе на ООО «ЕвроСтрой» долга по договору №К457-2013 от 26.07.2013, представитель ООО «СК ФЕЛИКС» в судебное заседание не явился.

На основании ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Как разъяснено в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 (ред. от 16.04.2013) «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», в силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации) суд по каждому делу обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств.

Суд, исследовав материалы дела, учитывая перечисление 24 000 руб. на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы для проведения судебной экспертизы, приходит к выводу о назначении судебно- почерковедческой экспертизы по копиям согласия кредитора на перевод долга по договору №К457-2013 от 26.07.2013 на ООО «ЕвроСтрой» (т. 3 л.д. 86), уведомления кредитора о переводе на ООО «ЕвроСтрой» долга по договору №К457-2013 от 26.07.2013 (т. 3 л.д. 87), проведение которой судом поручается эксперту АНО Центр Независимых Экспертиз и права «Стандарт Эксперт», исходя из сроков и стоимости проведения экспертизы.

В соответствии со ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.

Определяя в соответствии с ч. 2 ст. 82 АПК РФ круг вопросов, по которым проводится экспертиза, суд считает необходимым поставить на разрешение экспертов следующие вопросы:

Кем, самим Мотылевым А.Л. или иным лицом, выполнена подпись на уведомлении кредитора о переводе на ООО «ЕвроСтрой» долга по договору № К457-2015 от 26.07.2015?.

На основании ст.ст. 9, 13, 82, 130, 158, 176,184-185, 223 АПК РФ арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего ОАО «Банк Российский Кредит» о признании сделки должника недействительной в рамках дела № А40-151915/15-44-257Б о банкротстве ОАО «Банк Российский Кредит» судебно- почерковедческую экспертизу.

Поручить производство экспертного исследования экспертам АНО Центр Независимых Экспертиз и права «Стандарт Эксперт» (115191, Москва, Гамсоновский переулок 2 стр. 1, офис 50) Кулаковой (Тюриной) Наталии Валерьевне, Глушко Роману Владимировичу.

Предупредить экспертов Кулакову (Тюрину) Н.В., Глушко Р.В. об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст.307 УК РФ.

Поставить на разрешение экспертов следующие вопросы:

В распоряжение экспертов предоставить материалы обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего ОАО «Банк Российский Кредит» о признании сделки должника недействительной по делу № А40-151915/15-44-257Б о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Банк Российский Кредит».

В распоряжение экспертов предоставить в качестве образцов для экспертного исследования:

- приходный кассовый ордер 34 от 20.07.2015, содержащий образец подписи Мотылева А.Л. в графе «Вноситель»;

Установить срок проведения экспертизы 30 рабочих дней с даты поступления материалов дела в экспертное учреждение.

Разрешить при необходимости использование материалов дела, связанное с частичным разрушением документа (проведение микровырезок из штрихов и бумаги исследуемых документов).

Отложить судебное разбирательство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ОАО «Банк Российский Кредит» о признании сделки должника недействительной на 28 ноября 2017 года на 17 час. 00 мин. зал 9010, этаж 9 в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: Москва, ул. Б. Тульская, д. 17.

Судья Н.Л. Бубнова