Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Конкурсного управляющего АКБ «Славянский банк» (ЗАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

к ответчикам: 1) Акционерный коммерческий банк «Славянский банк» (Закрытое акционерное общество),

2) Автономная некоммерческая организация «Агентство Росгидромета

по специализированному гидрометобеспечению» («Метеоагентство Росгидромет»),

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

с участием в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО1 (паспорт, доверенность 77 АА 6323614 от 13.04.2012 г.),

от ответчиков – 1) АКБ «Славянский банк» (ЗАО) - представитель ФИО1 (паспорт, доверенность 77 АА 6323614 от 13.04.2012 г.),

2) АНО «Метеоагентство Росгидромет» - представитель ФИО2

(паспорт, доверенность № б/н от 12.09.2011 г.),

Установил: Конкурсный управляющий АКБ «Славянский банк» (ЗАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением и просит:

1) признать недействительной сделкой банковские операции, совершенные19 ноября 2010 г. и 23 ноября 2010 г. в АКБ «Славянский банк» (ЗАО) по исполнению платежей перечисленных с расчетного счета 40703-810-6-0100-0000058 АНО «Метеоагентство Росгидромет» на общую сумму 15.875.195 руб. 25 коп.

2) Применить последствия недействительности сделки, обязав стороны возвратить все полученное по сделке:

- взыскать с АНО «Метеоагентство Росгидромет» в пользу АКБ «Славянский банк» (ЗАО) сумму в размере 15.875.195 руб. 25 коп.;

- восстановить задолженность АКБ «Славянский банк» (ЗАО) перед АНО «Метеоагентство Росгидромет» по остатку на расчетном счете на сумму 15.875.195 руб. 25 коп.

Заявитель в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме согласно тексту заявления.

Требования мотивированы тем, что в период менее одного месяца до даты отзыва у АКБ «Славянский банк» (ЗАО) лицензии на осуществление банковских операций и

назначения временной администрации - с 19.11.2010 г. по 23.11.2010 г. - с расчетного счета АНО «Метеоагентство Росгидромет» списаны денежные средства в размере 15.875.195,25 руб. Исполнение данных банковских операций привело к предпочтительному удовлетворению требований АНО «Метеоагентство Росгидромет» по отношению к другим кредиторам АКБ «Славянский банк» (ЗАО). В заявлении истец ссылается на ст. 10, 167, 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 28, 50.10, 50.21, 50.34 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.02.1999 г. «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» (далее – Закон о банкротстве кредитных организаций), ст. 61.3, 61.8 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.11.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Ответчик 1 - АКБ «Славянский банк» (ЗАО) – в судебное заседание явился, поддержал позицию истца по доводам, изложенным в письменных объяснениях. Ответчик 1 указал, что оспариваемые банковские операции не могут быть отнесены к обычной хозяйственной деятельности по передаче имущества, отсутствуют основания для применения п. 2 ст. 61.4 Закона о банкротстве. Осведомленность или неосведомленность АНО «Метеоагентство Росгидромет» о наличии признаков неплатежеспособности Банка в момент совершения оспариваемой сделки не имеет в данном случае правового значения.

Ответчик 2 – АНО «Метеоагентство Росгидромет» - в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве на заявление. Ответчик 2 указал, что банковские операции, осуществленные 19.11.2010 г. и 23.11.2010 г., совершены по различным обязательствам, не взаимосвязанным между собой в одну сделку, проведены в рамках обычной хозяйственной деятельности Банка и АНО «Метеоагентство Росгидромет», размер списанных денежных средств по отдельной операции не превышает один процент стоимости активов АНО «Метеоагентство Росгидромет» и Банка, подобные операции совершались по счету ежемесячно. Заявленные сделки не могут быть оспорены на основании ст. 61.3 Закона о банкротстве. Ответчик 2 отметил, что не обладал информацией о предстоящем банкротстве АКБ «Славянский банк» (ЗАО).

Заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 3 декабря 2010 г. приказом Банка России № ОД-596 у АКБ «Славянский банк» (ЗАО) отозвана лицензия. Приказом Банка России № ОД-597 от 03.12.2010 г. в банке назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.

22 декабря 2010 г. Банк России в лице Московского ГТУ Банка России обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании АКБ «Славянский банк» (ЗАО) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2011 г. по делу № А40- 151938/10-71-714 «Б» АКБ «Славянский банк» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производств, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Судом установлено, 19 сентября 2008 г. АКБ «Славянский банк» (ЗАО) (Банк) и АНО «Метеоагентство Росгидромет» (Клиент) заключили договор банковского счета юридического лица, созданного в соответствии с законодательством РФ, в валюте РФ (далее - договор банковского счета), в соответствии с которым Банк открывает Клиенту расчетный счет № 40703-810-6-0100-0000058 в валюте РФ, именуемый в дальнейшем «Счет», и обязуется принимать и зачислять на поступающие на Счет денежные средства, а также выполнять распоряжения Клиента о списании, перечислении и выдаче соответствующих сумм со Счета и проведении других операций по Счету на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором, действующим законодательством РФ,

нормативными актами Банка России, других уполномоченных государственных органов РФ.

Истец указал, что в период с 19.11.2010 г. по 23.11.2010 г. по расчетному счету № 40703-810-6-0100-0000058, принадлежащему АНО «Метеоагентство Росгидромет», произведены следующие операции:

19.11.2010 г. перечислены денежные средства

- в размере 1.637,00 руб. на счет ООО «Видное Моторс» с назначением платежа: «Оплата по сч. № 706 от 14.11.2010 г. за работы по ремонту а/м ФИО3 Т 849 ХМ 97 на основании договора № 14 от 25.01.2011 г. с учетом зап.частей. Сумма 1.637-00 руб. без НДС»;

- в размере 9.540,00 руб. на счет ООО «ЮМ и Компания» с назначением платежа: «Оплата за ремонт автомобиля Subaru Legasy г/н О 1177 ОА 199 согл. з/н 63451 от 16.11.2010 г. по сч. № 224 от 16.11.2010 г. Сумма 9.540-00 без НДС»;

- в размере 15.000,00 руб. на счет ООО «Охранная грамота» с назначением платежа: «Оплата за дог. № 01/03-10 от 01.03.2010 г. за тех.обслуживание систем охр.пожарной сигнализации, системы видеонаблюдения, управления контроля доступа за 10/10 по сч. № 113 от 29.1.2010 г. Сумма 15.000-00, в т.ч. НДС»;

- в размере 61.500,00 руб. на счет ЗАО «ПФ «СКБ Контур» с назначением платежа: «Оплата за лицензию на право использования СКЗИ «КриптоПро», право использования программы «Контур-Экстерн», услуги абонентского обслуживания по счету № 1002109458 от 25.10.2010 г. Сумма 61.500-00 руб., в т.ч. НСД»;

- в размере 178.000,00 руб. на счет Мурманского филиала Метеоагентства Росгидромета с назначением платежа: «Возмещение затрат за авиамет.обеспечение в ноября 2010 г. Без НДС»;

- в размере 210.000 руб. на счет Башкирского филиала Метеогентства Росгидромета доп. офис «Карандель» с назначением платежа: «Возмещение затрат за авиамет.обеспечение в ноябре 2010 г. Без НДС»;

- в размере 525.000,00 руб. на счет Сочинского филиала АНО «Агентство Росгидромета», с назначением платежа: «Возмещение затрат за авиамет.обеспечение в ноябре 2010 г. Без НДС»;

- в размере 632.000,00 руб. на счет Приморского филиала Метеоагентства Росгидромета с назначением платежа: «Возмещение затрат за авиамет.обеспечение в ноябре 2010 г. Без НДС»;

- в размере 684.000,00 руб. на счет Восточно-Сибирского филиала Метеогентства Росгидромета с назначением платежа: «Возмещение затрат за авиамет.обеспечение в ноябре 2010 г. Без НДС»;

- в размере 84.000,00 руб. на счет АНО «Метеогентство Росгидромета» (Центрально- Черноземный филиал) с назначением платежа: «Возмещение затрат за авиамет.обеспечение в ноябре 2010 г. Без НДС»;

- в размере 1.751.000,00 руб. на счет Камчатского филиала Метеогентства Росгидромета с назначением платежа: «Возмещение затрат за авиамет.обеспечение в ноябре 2010 г. Без НДС»;

- в размере 1.751.400,00 руб. на счет ЗАО «Институт радарной метеорологии» с назначением платежа: «Авансовый платеж 50% согласно п. 2.2. договора № 1048 от 01.11.2010 г. за поставку ПАК для сопряжения с КСА УВД в а/п Краснодар по сч. 210- 01.11.2010 г. Сумма 1.751.400 руб., в т.ч. НДС»;

- в размере 1.751.400,00 руб. на счет ЗАО «Институт радарной метеорологии» с назначением платежа: «Авансовый платеж 50% согласно п. 2.2. договора № 1051 от 01.11.2010 г. за поставку ПАК для сопряжения с КСА УВД в а/п Ростов-на-Дону по сч. 213-01.11.2010 г. Сумма 1.751.400 руб., в т.ч. НДС»;

- в размере 1.751.400,00 руб. на счет ЗАО «Институт радарной метеорологии» с назначением платежа: «Авансовый платеж 50% согласно п. 2.2. договора № 1049 от 01.11.2010 г. за поставку ПАК для сопряжения с КСА УВД в а/п Астрахань по сч. 211- 01.11.2010 г. Сумма 1.751.400 руб., в т.ч. НДС»;

- в размере 1.756.000,00 руб. на счет Уральского филиала «Метеоагентство Росгидромета» с назначением платежа: «Возмещение затрат за авиамет.обеспечение в ноябре 2010 г. Без НДС»;

- в размере 2.176.000,00 руб. на счет Иркутского филиала «Метеоагентство Росгидромета» с назначением платежа: «Возмещение затрат за авиамет.обеспечение в ноябре 2010 г. Без НДС»;

Кроме того, 23.11.2010 г. перечислены денежные средства в размере 5.918,00 руб. на счет ОАО «Мобильные ТелеСистемы» с назначением платежа: «Оплата по л/с <***> согл. сч. № <***>/7260607002 от 31.10.2010 г. за период с 01.10.2010 г. по 31.10.2010 г. Сумма 5.918-00, в т.ч. НДС».

Данные операции по списанию денежных средств со счета АНО «Метеоагентство Росгидромет» подтверждаются выпиской из расчетного счета.

Истец считает, что указанные банковские операции являются недействительными сделками.

Доводы истца суд признает необоснованными по следующим основаниям.

Согласно ст. 50.34 Закона о банкротстве кредитных организаций сделка, совершенная кредитной организацией, может быть признана арбитражным судом недействительной по заявлению конкурсного управляющего по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст. 28 настоящего Федерального закона.

В п. 1 ст. 28 Закон о банкротстве кредитных организаций установлено, что сделка, совершенная кредитной организацией до даты назначения ее временной администрации может быть признана недействительной по основаниям, которые предусмотрены Федеральным закона «О несостоятельности (банкротстве)» и другими федеральными законами.

В силу п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

- сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

- сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 данной статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Вместе с тем в ст. 61.4 Закона о банкротстве предусмотрены особенности оспаривания отдельных сделок должника.

В частности, сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании п. 1 ст. 61.2 и ст. 61.3 Закона о

банкротстве, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период (пункт 2).

В п. 14 постановления Пленум ВАС РФ от 23.12.2010 г. № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что для сделок по передаче (отчуждению) должником имущества (платеж или передача другого имущества в собственность во исполнение договорного обязательства, договоры купли-продажи (для продавца), мены, дарения, кредита (для кредитора) и т.п.) с балансовой стоимостью активов должника сопоставляется стоимость этого имущества, определенная по данным бухгалтерского учета, а если доказано, что рыночная стоимость этого имущества значительно превышала такую стоимость, - рыночная стоимость.

К сделкам по принятию обязательств или обязанностей относятся, в частности, любые договоры, предусматривающие уплату должником денег, в том числе договоры купли-продажи (для покупателя), подряда (для заказчика), кредита (для заемщика), а также договоры поручительства, залога и т.п. При определении того, была ли сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, следует учитывать, что таковой является сделка, не отличающаяся существенно по своим основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником в течение продолжительного периода времени. Совершение сделки в сфере, отнесенной к основным видам деятельности должника в соответствии с его учредительными документами, само по себе не является достаточным для признания ее совершенной в процессе его обычной хозяйственной деятельности.

Суд установил, что оспариваемые банковские операции совершены во исполнение обязательств АНО «Метеоагентство Росгидромет» по следующим сделкам:

- договор № 525/08 от 16.02.2009 г. на предоставление авиационной метеорологической информации, заключен с ФГУП «Госкорпорация по ОрВД»;

- договор № 2934 от 02.09.2009 г., заключен с ЗАО «Институт радарной метеорологии»;

- договор № 1048 от 01.11.2010 г. на поставку программно-аппаратного комплекса (ПАК) для сопряжения с КСА УВД в аэропорту г. Краснодар, заключен с ЗАО «Институт радарной метеорологии»;

- договор № 01/03-10 от 01.03.2010 г. на техническое обслуживание систем охранно- пожарной сигнализации, систем видеонаблюдения, систем управления контролем доступа, заключен с ООО «Охранная Грамота»;

- договор № 1050 от 01.11.2010 г. на поставку программно-аппаратного комплекса (ПАК) для сопряжения с КСА УВД в аэропорту г. Анапа, заключен с ЗАО «Институт радарной метеорологии»;

- договор № 1051А от 01.11.2010 г. на поставку программно-аппаратного комплекса (ПАК) для сопряжения с КСА УВД в аэропорту г. Ростов-на-Дону, заключен с ЗАО «Институт радарной метеорологии»;

- договор № 14 от 25.01.2001 г. на авто-сервисное обслуживание, заключен с ООО «Видное Моторс»;

- договор № 1049 от 01.11.2010 г. на поставку программно-аппаратного комплекса (ПАК) для сопряжения с КСА УВД в аэропорту г. Астрахань, заключен с ЗАО «Институт радарной метеорологии»;

- договор № 02107828/10 от 25.10.2010 г. на предоставление доступа и абонентское обслуживание в Системе «Контур-Экстерн» и справочно-правовом веб-сервисе, заключен с ОАО «ПФ «СКБ Контур»;

Судом установлено, что в момент совершения оспариваемых сделок АНО «Метеоагентство Росгидромет» не было известно о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяли бы сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Центральный банк РФ ввел запрет и ограничения, в том числе запрет на привлечение денежных средств от физических и юридических лиц, 29.11.2010 г.

О наличии Предписания ЦБ РФ от 29.11.2010 г. сообщалось в газете Ведомости № 225 от 29.11.2010 г.

На даты совершения оспариваемых банковских операций, согласно документам финансовой отчетности, опубликованным на официальном сайте ЦБ РФ, у АКБ «Славянский банк» (ЗАО) имелось достаточно имущества для удовлетворения требования всех кредиторов. Так, в разделе «Информация по кредитным организациям» (www.cbr.ru) размещен отчет АКБ «Славянский банк» (ЗАО) о прибылях и убытках по состоянию на 01.10.2010 г., из которого следует, что доходы кредитной организации превысили расходы, а прибыль после налогообложения составила 17.960.000 руб.

В соответствии с абз. 2 ст. 849 ГК РФ банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

Согласно п. 3.1. договора банковского счета юридического лица, созданного в соответствии с законодательством РФ, в валюте РФ от 19.09.2008 г. прием к исполнению поручений Клиента на осуществление безналичных расчетов по Счету производится текущим днем по поручениям, представленным в банк в течение операционного дня следующим рабочим днем по поручениям, представляемым в Банк после окончания операционного дня. Указанные поручения исполняются банком не позднее рабочего дня, следующего за днем их приема к исполнению.

Из материалов дела следует, что ежемесячно АНО «Метеоагентство Росгидромет» в течение длительного времени переводит денежные средства на расчетные счета филиалов по предоставленному расчету. Филиалы осуществляют предоставление оперативным органам по организации воздушного движения для обслуживания воздушного движения на воздушных трассах, местных воздушных линиях и в районах авиаработ, в соответствии с Региональным перечнем авиационной метеорологической информации. После чего предоставляют расчет затрат, которые АНО «Метеоагентство Росгидромет» обязано возместить в размерах, указанных в Заказах филиалов на возмещение затрат. Данные платежи являются текущими для АНО «Метеоагентство Росгидромет».

Согласно справки о движении денежных средств по счету за период с июля по ноябрь 2010 г. по счету АНО «Метеоагентство Росгидромет» ежемесячно на счет АНО «Метеоагентство Росгидромет» поступало денежных средств в размере 70-80 млн. руб. и списывалось со счета 60 -70 млн. руб., сальдо составляло 130 млн. руб.

В материалы дела представителем АНО «Метеоагентство Росгидромет» представлены Заказы филиалов на возмещение затрат. Суммы, указанные в данных Заказах, соответствуют размеру денежных средств, перечисленных по оспариваемым банковским операциям.

Довод заявителя о том, что оспариваемые банковские операции следует считать единой сделкой, отклоняется судом, поскольку не представлено доказательств совершения данных операций с единой целью.

Вместе с тем, размер перечисленных денежных средств по оспариваемым банковским операциям не превышает один процент стоимости активов АНО «Метеоагентство Росгидромет» и Банка. Так, согласно Бухгалтерскому балансу АНО «Метеоагентство Росгидромет» по состоянию на 30.09.2010 г. стоимость активов составляет 815.589 тыс. руб.

Заявитель, в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представил доказательств того, что размер принятых обязательств или обязанностей превышает один процент стоимости активов АНО «Метеоагентство Росгидромет» и Банка, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период, как того требует п. 2 ст. 61.4 Закона о банкротстве.

Таким образом, оспариваемые банковские операции совершены по договорам, носящим длящийся характер, предмет которых соответствует характеру уставной деятельности АНО «Метеоагентство Росгидромет», размер платежей не превышает 1% балансовой стоимости активов АНО «Метеоагентство Росгидромет» и Банка. При этом, оспариваемые банковские операции не отличаются существенно по своим основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого АНО «Метеоагентство Росгидромет» в течение продолжительного периода времени

Оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ суд приходит к выводу о том, что спорные платежи совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности, а, соответственно, к банковским операция, совершенным 19.11.2010 г. и 23.11.2010 г. по расчетном счету № 40703-810-6-0100-0000058 не применяются положения ст. 61.3. Закона о банкротстве.

Заявителем не представлено доказательств, подтверждающих обстоятельство изменения очередности удовлетворения требований кредиторов, совершением оспариваемых банковских операций, преимущественного удовлетворения требований АНО «Метеоагентство Росгидромет» перед другими кредиторами на дату совершения оспариваемых операций. Не представлены доказательства, подтверждающие наличие неисполненных платежей другой очереди на даты совершения банковских операций по состоянию на 19.11.2010 г. и 23.11.2010 г.

Данные выводы сделаны судом исходя из следующего.

Заявителем заявлен довод о наличии у Банка на 19.11.2011 г. так называемой «скрытой картотеки» в связи с непроведением платежей ряда клиентов.

Как усматривается из Предписания МГТУ Банка России от 01.12.2010 г. № 33-09- 10/27092дсп на дату совершения оспариваемых операций имелись неисполненные Банком платежи клиентов Банка в филиале Банка в г. Рязани:

19.11.2010 г. - ООО «Управляющая портовая компания» на сумму 9 720 000 руб., 22.11.2010 г. - вкладчика ФИО4 на сумму 4 954 900 руб..

Заявителем представлен суду Реестр неисполненных платежей клиентов Банка за период с 19.11.2010 г. по 02.12.2010 г., из которого усматривается, что по состоянию на дату совершения оспариваемых операций – 19.11.2010 г. не исполнены 4 (четыре) платежных документа, а именно:

- платежное поручение № 889 ООО «Золотая мечта» на сумму 584 600 руб. (дата поступления платежного документа в банк – 19.11.2010 г.)

- платежное поручение № 887 ООО «Золотая мечта» на сумму 594 020 руб. (дата поступления платежного документа в банк – 19.11.2010 г.)

- платежное поручение № 1107 ООО «Управляющая портовая компания» на сумму 3 720 000 руб. (дата поступления платежного документа в банк – 19.11.2010 г.)

- платежное поручение № 1103 ООО «Управляющая портовая компания» на сумму 6 000 000 руб. (дата поступления платежного документа в банк – 19.11.2010 г.)

Документальные доказательства неисполнения платежей клиентов на дату 19.11.2010 г. истцом суду не представлено.

Вместе с тем как следует из оборотно-сальдовой ведомости по корреспондентскому счету АКБ «Славянский банк» (ЗАО) № 30102-810-7-0000- 0000829 в ОПЕРУ московского ГТУ Банка России за период с 08.11.2010 г. по 02.12.2010 г. на даты совершения оспариваемых операций по корреспондентскому счету АКБ «Славянский банк» имелись достаточные денежные средства для исполнения указанных платежей.

Так, на 19 ноября 2010 г. входящий остаток по корреспондентскому счету АКБ «Славянский банк» составлял 11 862 405 руб. 59 коп., в течение дня дебетование счета произведено на сумму 296 346 78 руб. 86 коп., кредитование – 299 433 373 руб. 31 коп. и исходящий остаток по счету на конец операционного дня составил 8 775 311 руб. 14 коп.

На 22 ноября 2010 г. входящий остаток по корреспондентскому счету АКБ «Славянский банк» составлял 8 775 311 руб. 14 коп., в течение дня дебетование счета

произведено на сумму 125 494 071 руб. 36 коп., кредитование – 96 808 578 руб. 64 коп. и исходящий остаток по счету на конец операционного дня составил 37 460 803 руб. 86 коп.

Карточки учета электронных платежей АНО «Метеоагентство Росгидромет» и ООО «Золотая мечта» и ООО «Управляющая портовая компания», отражающие время поступления платежного документа в Банк, суду не представлены.

Таким образом, неисполнение АКБ «Славянский банк» 19.11.2010 г. платежей ООО «Золотая мечта» и ООО «Управляющая портовая компания» суд полагает безосновательным.

Банковская операция, совершенная 23.11.2010 г. АКБ «Славянский банк» по перечислению денежных средств со счета АНО «Метеоагентство Росгидромет» в размере 5.918,00 руб. не имела существенного значения для платежеспособности Банка, поскольку множество банковских операций на аналогичные суммы в указанный период времени было совершено в АКБ «Славянский банк» согласно представленной выписке и не оспаривается конкурсным управляющим в связи с незначительностью и данная операция не привела к преимущественному удовлетворению требований АНО «Метеоагентство Росгидромет» перед другими кредиторами.

Оценив изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что банковские операции по расчетному счету, принадлежащему АНО «Метеоагентство Росгидромет», не направлены на преимущественное удовлетворение требований одного из кредиторов АНО «Метеоагентство Росгидромет» перед кредиторами ООО «Золотая мечта» и ООО «Управляющая портовая компания».

Кроме того судом учтено, что в результате оспариваемых операций счет АНО «Метеоагентство Росгидромет» не был обнулен, на счете АНО «Метеоагентство Росгидромет» оставались денежные средства в размере 236 923 руб. 84 коп., и требования АНО «Метеоагентство Росгидромет» в указанной сумме удовлетворены конкурсным управляющим Банка путем включения в реестр требований кредиторов в размере 127 854 руб. 88 коп. согласно уведомлению конкурсного управляющего Банка ГК «АСВ» от 05.07.2011 г. № 02к/34321/А и в размере 109 068 руб. 96 коп. согласно уведомлению конкурсного управляющего Банка ГК «АСВ» от 20.05.2011 г. № 02к/24825/А.

Таким образом, истцом не доказано предпочтительное удовлетворение требований АНО «Метеоагентство Росгидромет» по отношению к другим кредиторам АКБ «Славянский банк» (ЗАО).

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют правовые и документальные основания для признания банковских операций, осуществленных 19.11.2010 г. и одной банковской операции осуществленной 23.11.2010 г. на сумму 5 918 руб. 25 коп., всего 15.875.195 руб. 25 коп., по расчетному счету № 40703-810-6-0100-0000058, недействительными сделками.

Отказ в основном требовании влечет отказ в дополнительном требовании о применении последствий недействительности сделки в порядке ст. 167 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГК РФ, ст. 28, п. 1 ст. 50.34, 50-36, 50-40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», ст. 2, 61.3, 61.8, ст. 111, 129, 134, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 65, 49, 110, 156, 167-170, 176, 177 Арбитражно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его вынесения в полном объеме.

Судья

ФИО5

142045 4002363