Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление ООО «Издательство Экзамен» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о принятии предварительных обеспечительных мер в виде ограничения доступа к информации на интернет-сайте «http://na-spishy.ru», содержащего нарушение авторских прав ООО «Издательство Экзамен» на произведение литературы - учебное пособие «Домашняя работа по физике за 7-9 классы к учебному пособию ФИО1 «Сборник задач по физике: 7-9 классы: к учебникам ФИО1 и др. «Физика. 7 класс», «Физика. 8 класс», «Физика. 9 класс» / К .ФИО2. - М.: Издательство «Экзамен», 2013. - 287, [1] с. (Серия «Решебник»), ISBN 978-5-377-05607-2, - путем незаконного распространения посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», размещенной на хостинг-провайдере, оператором которого является ООО «Юкоз Медиа» (ОГРН <***>, ИНН <***>), до разрешения спора о защите исключительных прав на произведение по существу,

при участии:

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ: ООО «Издательство Экзамен» (далее – заявитель, общество, правообладатель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением в порядке ст.ст. 90-93, 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 1302 Гражданского кодекса Российской Федерации о принятии предварительных обеспечительных мер в виде ограничения доступа к информации на интернет-сайте «http://na-spishy.ru», содержащего нарушение авторских прав ООО «Издательство Экзамен» на произведение литературы - учебное пособие «Домашняя работа по физике за 7-9 классы к учебному пособию ФИО1 «Сборник задач по физике: 7-9 классы: к учебникам ФИО1 и др. «Физика. 7 класс», «Физика. 8 класс», «Физика. 9 класс» / К .ФИО2. - М.: Издательство «Экзамен», 2013. - 287, [1] с. (Серия «Решебник»), ISBN 978-5-377-05607-2, - путем незаконного распространения посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», размещенной на хостинг-провайдере, оператором которого является ООО «Юкоз Медиа» (ОГРН <***>, ИНН <***>), до разрешения спора о защите исключительных прав на произведение по существу, поскольку считает, что вследствие непринятие предварительных обеспечительных мер станет невозможным или затруднительным в будущем представление в арбитражный суд необходимых доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 1302 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может запретить ответчику или лицу, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно является нарушителем авторских прав, совершать определенные действия (изготовление, воспроизведение, продажу, сдачу в прокат, импорт либо иное предусмотренное Гражданским кодексом Российской Федерации использование, а также транспортировку, хранение или владение) в целях введения в гражданский оборот экземпляров произведения, в отношении которых предполагается, что они являются контрафактными.

Согласно п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 26.03.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» в ст. 1302 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены обеспечительные меры, которые могут быть приняты при рассмотрении дел о нарушении авторских прав. Судам следует учитывать, что содержащийся в этой статье перечень не является исчерпывающим. Например, возможно применение обеспечительных мер в виде запрета лицу на опубликование произведения или на его распространение до разрешения спора об авторстве этого произведения.

Порядок принятия обеспечительных мер определяется соответствующим процессуальным законодательством.

Рассмотрев материалы дела и доводы, изложенные в заявлении, суд пришел к выводу, что заявление о принятии предварительных обеспечительных мер подлежит удовлетворению, поскольку из его содержания, а также из конкретных обстоятельств по делу, следует, что непринятие предварительных обеспечительных мер станет невозможным или затруднительным в будущем представление в арбитражный суд необходимых доказательств.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя до предъявления иска, которые принимаются по правилам, предусмотренным гл. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть при наличии общих оснований для принятия обеспечительных мер.

В соответствии с п. 1 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Согласно ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В обоснование заявления общество указывает на то, что ООО «Юкоз Медиа» после предъявления иска в суд может удалить из сети Интернет неправомерное используемое произведение, уничтожив, тем самым, доказательственную базу имевшего место нарушения авторских прав, принадлежащих правообладателю, и вред, причиненный правообладателю, не будет возмещен.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п.п. 4 - 9 Постановления от 12.10.2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснил что, арбитражный суд принимает меры, предусмотренные гл. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации и в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю, при этом затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истребуемая заявителем обеспечительная мера, по мнению суда, связана с предметом заявленных требований, соразмерна им и обеспечивает фактическую реализацию обеспечительных мер, предусмотренных ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Их непринятие приведет к существенному затруднению (невозможности) исполнения решения суда в том случае, если исковые требования будут удовлетворены и обеспечение иска предотвратит причинение значительного ущерба правам и законным интересам заявителя, являющегося обладателем прав на произведение.

Поскольку заявитель привёл убедительные доводы для применения предварительного обеспечения доказательств, указал обстоятельства, для подтверждения которых необходимы доказательства, а также причины, побудившие обратиться с вышеназванным заявлением, суд посчитал заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает срок для предъявления в суд иска по требованию, по которому приняты заявленные предварительные обеспечительные меры - до 21.11.2013 г.

В силу ч. 3 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Согласно п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.07.2004 г. № 78 «Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер» предварительные обеспечительные меры направлены на обеспечение имущественных требований, и ходатайство об их применении подается до предъявления исковых требований по существу. После заявления исковых требований по существу предварительные обеспечительные меры продолжают действовать как меры по обеспечению иска.

Учитывая изложенное и руководствуясь п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», ст.ст. 72, 90, 91, 93, 99, 184- Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить заявление ООО «Издательство Экзамен» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о принятии предварительных обеспечительных мер.

Обязать ООО «Юкоз Медиа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ограничить доступ к информации на интернет-сайте «http://na-spishy.ru», содержащего нарушение авторских прав ООО «Издательство Экзамен» на произведение литературы - учебное пособие «Домашняя работа по физике за 7-9 классы к учебному пособию ФИО1 «Сборник задач по физике: 7-9 классы: к учебникам ФИО1 и др. «Физика. 7 класс», «Физика. 8 класс», «Физика. 9 класс» / К .ФИО2. - М.: Издательство «Экзамен», 2013. - 287, [1] с. (Серия «Решебник»), ISBN 978-5-377-05607-2, - путем незаконного распространения посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», размещенной на хостинг-провайдере, оператором которого является ООО «Юкоз Медиа» (ОГРН <***>, ИНН <***>), до разрешения спора о защите исключительных прав на произведение по существу.

Установить срок для предъявления иска в суд - до 21.11.2013 г.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ

А. С. ЧАДОВ