Гражданский кодекс часть 1

по делу по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве (ОГРН 1057746466535)

к ООО "Диамант" (ОГРН 1157746788407)

о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14.43 КоАП РФ на основании протокола от 30.11.2017.

без вызова лиц, участвующих в деле

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 30.03.2018 по делу № А40-15292/18- 93-101 требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве удовлетворены, ООО "Диамант" привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст.14.43 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей с конфискацией изъятой продукции в количестве 232 единиц согласно протоколу ареста товаров и иных вещей от 16.11.2017.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018 решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2018 по делу № А40-15292/18-93-101 отменено, в удовлетворении требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве о привлечении ООО "Диамант" к административной ответственности по ч. 2 ст.14.43 КоАП РФ отказано.

Рассмотрев данное заявление, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органов, организаций вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу указанной нормы разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом

суд не вправе изменять содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.

Изложение решения в более ясной форме производится в том случае, если в решении содержатся неясные по толкованию выводы, в связи с чем текст судебного акта нуждается в уточнении.

Суд считает, что основания, вызывающие необходимость разъяснения решения в данном случае отсутствуют, так как в мотивировочной части решения по делу № А40- 15292/18-93-101 имеются указания на фактические и иные обстоятельства дела, установленные арбитражными судом; ссылки на доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого судебного акта; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле; законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

Кроме того, решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.03.2018 по делу № А40-15292/18-93-101 отменено постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018.

Доводы заявителя, указанные в заявлении, фактически направлены на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта в порядке, не предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Внесение изменений и дополнений в резолютивную часть решения суда путем разъяснения его содержания действующим арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено.

Резолютивная часть решения суда содержит выводы по заявленным Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве требованиям.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для разъяснения решения суда от 30.03.2018 по делу № А40-15292/18-93-101 в порядке, предусмотренном ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке, в связи с чем заявление ООО "Диамант" удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 179, 184, 185, 188 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления ООО "Диамант" о разъяснении решения

Арбитражного суда г.Москвы от 30.03.2018 по делу № А40-15292/18-93-101 – отказать. Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный

суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья В.Д. Поздняков