Определение № А40-153563/2021-131-1499 от 27.07.2021 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Москва                                                                                Дело № А40-153563/21-131-1499

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления ГОСУДАРСТВЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ - УПРАВЛЕНИЯ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ПОЧЕПСКОМ МУНИЦИПАЛЬНОМ РАЙОНЕ БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ (МЕЖРАЙОННОЕ) (адрес: 243400, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 20.11.2002)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИОН МАРКЕТ"(адрес: 125039, <...>, Э/ПОМ/К/ОФ 11/97/3/321У, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 19.10.2020)

о взыскании 21 659 руб. 79 коп.

УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ - УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ПОЧЕПСКОМ МУНИЦИПАЛЬНОМ РАЙОНЕ БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ (МЕЖРАЙОННОЕ) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИОН МАРКЕТ" о взыскании 21 659 руб. 79 коп. авансового платежа по контракту на поставку бензина автомобильного (розничная реализация) от 15.02.2021г. № 2.

В силу пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

По общему правилу, закрепленному ст. 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Подсудность в соответствии со ст. 37 АПК РФ может быть изменена по соглашению сторон до принятия судом искового заявления к своему производству.

Согласно п. 9.2 контракта на поставку бензина автомобильного (розничная реализация) от 15.02.2021г. № 2, разногласия, возникшие в результате исполнения настоящего контракта неурегулированные путем переговоров, в претензионном порядке, подлежат разрешению в Арбитражном суде Брянской области.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о не подсудности рассмотрения дела Арбитражным судом г. Москвы на основании п. 3 ч. 2 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку при принятии иска к производству выяснилось, что оно не подсудно Арбитражному суду г. Москвы.

Суд разъясняет, что при наличии правовых оснований возвращение иска не препятствует повторному обращению в суд за защитой нарушенного права.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Исковое заявлениеот 13.07.2021г. № 09/651, поступившее в суд 20.07.2021г. и приложенные к нему документы возвратить истцу.

2.Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3.Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

СУДЬЯ:                                                                                                      Ю.В.Жбанкова

ПРИЛОЖЕНИЕ: Исковое заявление на 3 листах и приложенные к нему документы полностью.