Определение № А40-153682/12 от 09.01.2013 АС города Москвы

125011 4918549

09 января 2013 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе: председательствующего — судьи Рогова А.Н., (шифр судьи 146-438)

при секретаре судебного заседания – Набиевой Х.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОАО "САК "Энергогарант"

к ФАС России

о признании незаконным и отмене постановления от 16.10.2012 № 1 14.32/385-12

с участием:

от заявителя- не явился, извещен

от ответчика- ФИО1 (доверенность от 26.04.2012г. №ИА/12959)

установил:

В судебном заседании представитель заявителя по делу подал письменное ходатайство о приостановлении производства по делу №А40-153682/2012 (146-438) до вынесения судебного акта по делу А40-90883/12-2-450.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства о его надлежащем извещении. Дело слушается в порядке ч.3 ст. 156 АПК РФ.

Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство заинтересованного лица о приостановлении производства по настоящему делу, выслушав представителя лица, участвующих в деле, изучив материалы дела, полагает возможным приостановить производство по делу по следующим основаниям.

Представитель заявителя сообщил суду, что в настоящее время арбитражным судом по делу №А40-90883/2012 (2-450) рассматривается жалоба на решение ФАС России и Предписание по делу 1 11/170-11. На основании указанного Решения и

2

Предписания в отношении заявителя ФАС России вынесла Подновление о наложении штрафа, которое заявитель оспаривает в рамках настоящего дела.

В связи с тем, что рассмотрение дела №А40-90883/2012 (2-450) об оспаривании Решения и Предписания ФАС России связано с настоящим делом, дело №А40- 153682/2012 (146-438) невозможно рассмотреть до разрешения дела №А40-90883/2012 (2-450).

В соответствии с ч.1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу, в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Поскольку рассмотрение данного дела невозможно без разрешения дела № А40- 90883/2012 (2-450), считает необходимым приостановить производство по данному делу до вступления вынесения судебного акта по делу №А40-90883/2012 (2-450).

Таким образом, судебный акт по названному делу имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, в связи с чем не имеется возможности рассмотрения данного дела до разрешения перечисленных дел, рассматриваемых арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах, заявленное ходатайство представителя заявителя о приостановлении производства по делу, в соответствии со ст. 143 АПК РФ подлежит удовлетворению, а производство по делу в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ приостановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 41, 143, 145, 147, 159, 184-186, 202, 205 АПК РФ,

определил:

Приостановить производство по делу № А40-153682/2012 (146-438) до вынесения судебного акта по делу № А40-90883/2012 (2-450).

Определение может быть обжаловано в Девятый Апелляционный Арбитражный суд в течение 10 дней со дня принятия судебного акта.