Определение № А40-155298/12 от 27.09.2013 АС города Москвы

Резолютивная часть определения объявлена 17 сентября 2013 г.

Определение суда в полном объеме изготовлено 27 сентября 2013 г.

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Абызовой Е.Р. (шифр 137- 1447), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповым А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Курпитко В.Г., ООО "ФПК "ГАЗИНВЕСТ" к ответчикам Гундорову С.В., Кулиджанову С.Л., Резниченко И.В., Вахитов О.Ш., КБ "Анталбанк" ООО, УФНС России по г. Москве о признании права собственности на доли, при участии: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен Курпитко В.Г., ООО "ФПК "ГАЗИНВЕСТ" к Гундорову С.В., Кулиджанову С.Л., Резниченко И.В., Вахитов О.Ш., КБ "Анталбанк" ООО, УФНС России по г. Москве о признании права собственности на доли.

Представитель истцов заявил ходатайство об уточнении исковых требований, о привлечении для участия в настоящем деле в качестве ответчиков: согласно представленному ходатайству, а так же заявление о принятии обеспечительных мер.

Представители ответчиков полностью не согласны с заключением эксперта, заявляют ходатайство о проведении повторной судебной почерковедческой экспертизы.

Представитель истца излагает позицию по заявленным ходатайствам.

Представитель ответчиков - КБ «Анталбанк» возражает против заявления о наложении обеспечительных мер, считает его не обоснованным.

Представитель истца исправляет опечатки в уточненном исковом заявлении.

Представитель ответчиков не возражает против истребования дополнительных доказательств.

Представитель ответчиков излагает возражения по проведенной судебной почерковедческой экспертизе, ходатайствует о проведении повторной судебной экспертизы, представляет суду ответы, полученные от экспертных организаций.

Представитель ответчиков ходатайствует о вызове специалиста в зал судебного заседания для дачи пояснений по оценке проведенной судебной экспертизе.

Представители ответчиков считают, что эксперт Волохова Юлия Владимировна не была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

В судебном заседании объявляется перерыв до 06.09.2013 г. на 11 часов 00 минут

После перерыва представитель ответчиков излагает позицию по ходатайству истца об уточнении исковых требований.

Представитель ответчиков возражает против привлечения заявленных истцом ответчиков.

Представители ответчиков поддерживают ранее заявленное ходатайство о проведении повторной комиссионной экспертизы, представил уточненное ходатайство о вызове в судебное заседание Рудяка В.И. в качестве специалиста для дачи пояснений по заключению.

Представитель истца возражает против заявленного ответчиком ходатайства.

Представитель ответчиков дает пояснения по возражениям истца, представляет для приобщения к материалам дела информационное письмо.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчиков о вызове в судебное заседание Рудяка В.И. в качестве специалиста для дачи пояснений по заключению, с учетом наличия возражений истца, считает подлежащим удовлетворению на основании ст.ст. 54, 55.1 АПК РФ.

Представители ответчиков: Гундорова С.В., Кулиджанова С.Л., Резниченко И.В., Вахитова О.Ш., КБ "Анталбанк" ООО указывают на то, что готовы понести судебные расходы, связанные с вызовом Рудяка В.И. в качестве специалиста в судебное заседание.

В судебное заседание явился специалист Рудяк Василий Иванович (паспорт, послужной список, диплом).

Специалист отвечает на вопросы суда и лиц, участвующих в деле, допрос свидетеля приложен к протоколу на диске, предназначенном для аудиозаписи судебных заседаний.

Истцами заявлено ходатайство о вызове в суд эксперта Волоховой Ю.В. для дачи пояснений по представленному в материалы дела экспертному заключению по проведенной судебной почерковедческой экспертизе.

В судебное заседание явилась эксперт Волохова Юлия Владимировна.

Представители сторон и эксперт не возражают против времени, до которого объявлен перерыва.

В судебном заседании объявляется перерыв до 11.09.2013 г. на 17 часов 55 минут.

После перерыва представитель ответчиков представила письменные возражения на уточнения исковых требований истцами.

Представитель ответчиков представила на обозрение суда оригиналы протоколов, копии для приобщения к материалам дела: протокол внеочередного общего собрания участников КБ «Анталбанк» ООО от 20.09.2012 г., протокол № 7 внеочередного общего собрания участников КБ «Анталбанк» ООО от 02.04.2012 г.

Представитель истцов поддерживает ранее заявленное ходатайство о вызове в судебное заседание эксперта Волохову Ю.В.

Представитель ответчиков оставляет данный вопрос на усмотрение суда.

Суд, считает заявленное истцами ходатайство о вызове в судебное заседание эксперта Волоховой Ю.В. для дачи пояснений по представленному в материалы дела экспертному заключению по проведенной судебной почерковедческой экспертизе подлежащим удовлетворению на основании ст. 78, 82, 86 АПК РФ.

В судебное заседание явился эксперт Волохова Юлия Владимировна.

Суд предупреждает эксперта Волохову Ю.В. об уголовной ответственности за заведомо ложные показания в связи с ранее предоставленным в материалы дела экспертным заключением, у эксперта отобрана подписка.

Эксперт представила доказательства в подтверждение того, что она сотрудничает с двумя экспертными организациями: подписка АНО Центр обучения и проведения судебных экспертиз «НУКЛОН» от 08.07.2013 г., справка по месту требования от АНО «Столичный центр юридической диагностики и судебной экспертизы» №150/2013 от 05.09.2013 г., трудовое соглашение № 8 от 10.01.2012 г., устав АНО «Столичный центр юридической диагностики и судебной экспертизы», свидетельство о государственной регистрации некоммерческой организации от

05.12.2011 г., свидетельство серия 77 № 014345471, свидетельство серия 77 № 014345472, информационное письмо об учете в Статрегистре Росстата от 07.12.2011 г., пояснила, что на первой странице экспертного заключения в части предупреждения ее об уголовной ответственности допущена техническая ошибка в части указания экспертной организации, так вместо верной: "АНО «Центр обучения и проведения судебных экспертиз «НУКЛОН» ошибочно указана: "АНо "столичный центр юридической диагностики и судебной экспертизы".

Эксперт отвечает на вопросы суда и лиц, участвующих в деле, допрос эксперта приложен к протоколу на аудиодиске, предназначенном для аудиозаписей судебных заседаний.

В процессе допроса эксперт представила на обозрение суда методики по проведению экспертизы.

Истец заявляет ходатайство об истребовании протокола об избрании Винца Александра Брониславовича Председателем правления КБ «Анталбанк» ООО.

Представитель истцов заявляет ходатайство об истребовании из материалов уголовного дела экспертного заключения.

Представитель ответчиков возражает против заявленных ходатайств.

В судебном заседании объявляется перерыв до 17.09.2013 г. на 16 часов 00 минут.

Представитель истцов заявляет ходатайство об оставлении ранее заявленных ходатайств без рассмотрения, а именно: ходатайств, заявленных 04.09.2013 г.: об уточнении исковых требований, о привлечении соответчиков, а так же ходатайства, заявленные 11.09.2013 г.: об истребовании двух протоколов внеочередных общих собраний КБ «Анталбанк» ООО и заявлений из налогового органа.

Представитель истца заявляет ходатайство об уточнении искового заявления, так же заявляет ходатайство о привлечении к участию в настоящем деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований: Калинина Алексея Валерьевича (г. Москва, ул. Новинки, д. 25, кв. 144), Ахмедова Анара Дилсуз оглы (г. Москва, Ленинский проспект, д. 68/10, кв. 388).

Представитель ответчика возражает против заявленных истцом ходатайств об уточнении исковых требований, а так же о привлечении к участию в настоящем деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований: Калинина Алексея Валерьевича (г. Москва, ул. Новинки, д. 25, кв. 144), Ахмедова Анара Дилсуз оглы (г. Москва, Ленинский проспект, д. 68/10, кв. 388).

Суд, рассмотрев ходатайство истцов об изменении исковых требований, с учетом возражений со стороны ответчиков, считает его подлежащим удовлетворению, как отвечающего требованиям, установленным ч. 1 ст. 49 АПК РФ.

Суд, рассмотрев ходатайство истцов о привлечении к участию в настоящем деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований: Калинина Алексея Валерьевича (г. Москва, ул. Новинки, д. 25, кв. 144), Ахмедова Анара Дилсуз оглы (г. Москва, Ленинский проспект, д. 68/10, кв. 388), с учетом возражений со стороны ответчиков, считает его подлежащим удовлетворению, как соответствующего требованиям, установленным ч. 1 ст. 51 АПК РФ, в связи с чем, привлекает к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Калинина Алексея Валерьевича (г. Москва, ул. Новинки, д. 25, кв. 144), Ахмедова Анара Дилсуз оглы (г. Москва, Ленинский проспект, д. 68/10, кв. 388).

Суд, рассмотрев ходатайство истцов об истребовании доказательств в виде копии экспертного заключения из материалов уголовного дела, с учетом возражений со стороны ответчиков, считает его не подлежащим удовлетворению, как не соответствующего положениям ч. 4 ст. 66 АПК РФ, а также не связанного с предметом и основаниями заявленных исковых требований.

Суд, рассмотрев ходатайство истцов об оставлении ранее заявленных ходатайств без рассмотрения, а именно: ходатайств, заявленных 04.09.2013 г.: об уточнении исковых требований, о привлечении соответчиков, а так же ходатайства, заявленные 11.09.2013 г.: об истребовании двух протоколов внеочередных общих собраний КБ «Анталбанк» ООО и заявлений из налогового органа, основываясь на положениях ч. 6 ст. 13, ч. 2 ст. 148 АПК РФ, считает его подлежащим удовлетворению.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд в порядке п. 5 ст. 158 АПК РФ откладывает судебное заседание на более поздний срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 49, 51, 64-66, 82, 148, 156, 158, 159, 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения ходатайства истцов, заявленные 04.09.2013 г.: об уточнении исковых требований, о привлечении соответчиков, а так же ходатайства, заявленные 11.09.2013 г.: об истребовании двух протоколов внеочередных общих собраний КБ «Анталбанк» ООО и заявлений из налогового органа.

Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований Калинина Алексея Валерьевича (г. Москва, ул. Новинки, д. 25, кв. 144), Ахмедова Анара Дилсуз оглы (г. Москва, Ленинский проспект, д. 68/10, кв. 388).

Оставить открытым ходатайство ответчика о проведении повторной судебной почерковедческой экспертизы.

Отложить судебное разбирательство на 23 октября 2013 г. в 13 час. 00 мин. в зале № 6076 помещения Арбитражного суда города Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Большая Тульская, д.17.

Истцам - направить в адрес вновь привлеченных третьих лиц исковое заявление с приложенными документами, а так же все ранее представленные письменные позиции по настоящему делу, доказательства направления представить в судебное заседание.

Ответчику - направить в адрес вновь привлеченных третьих лиц, отзыв на исковое заявление, а так же все ранее представленные письменные позиции по настоящему делу, доказательства направления представить в судебное заседание.

Третьим лицам – подготовить письменные позиции по настоящему делу, заблаговременно направить в адрес суда, а так же лицам, участвующим в деле, доказательства направления представить в судебное заседание.

При направлении документов в суд, лицам, участвующим в деле, необходимо ссылаться на номер дела, а также шифр судьи (137-1447).