Гражданский кодекс часть 1

при рассмотрении в открытом судебном заседании дела по иску Публичного акционерного общества «Ростелеком» к Федеральному государственному бюджетному учреждению научно-исследовательскому институту “Восход” о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца: ФИО1, по доверенности № 01/29/544-16 от 08.11.2016 г., паспорт, ФИО2, по доверенности № 01/29/445-16 от 20.09.2016 г., паспорт,

от ответчика: ФИО3, по доверенности № 121/16 от 06.07.2016 г., паспорт,
ФИО4, по доверенности № 53/16 от 11.04.2016г., паспорт.

УСТАНОВИЛ: Истцом заявлено ходатайство о приобщении письменных пояснений и ответов на запросы из уполномоченных органов.

Ответчиком заявлено ходатайство о приобщении письменных пояснений и дополнительных документов.

Судом ходатайства удовлетворены в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик ходатайство о проведении экспертизы поддержал, представил платежное поручение о перечислении на депозитный счет Арбитражного суда г. Москвы денежных средств в качестве обеспечения проведения экспертизы.

Истец полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, в случае назначения экспертизы просит удовлетворить ходатайство о присутствии представителей истца при исследовании и о порядке проведения экспертизы, о внесении на депозитный счет суда доплаты для проведения экспертизы. Истец против поручения проведения экспертизы ФГБУ "ЦЭКИ" возражает, ссылаясь на то, что эта организация подведомственна ответчику, предлагает поручить проведение экспертизы АНО ЦСЭ "Специалист".

В судебном заседании истцом было предложено поставить перед экспертом следующие вопросы:

2. Предусматривается ли в документе «программа и методика приемочных

испытаний» проверка устранения недостатков, выявленных Заказчиком в декабре 2015

года (см. таблица № 1 «Замечания и недостатки по состоянию на декабрь 2015 года)?

компонент:

программного обеспечения с целью ввода Системы в промышленную эксплуатацию

отказаться от использования операционной системы «Атликс-3» и перенести созданное

программное обеспечение на другую операционную систему?

программного обеспечения с целью ввода Системы в промышленную эксплуатацию

отказаться от использования IT-архитектуры «Mainframe IBM zBC12» и провести

сборку дистрибутива созданного программного обеспечения системы на иных IT-

платформах?

промышленную эксплуатацию без изменения программного кода?

с применением следующих некоммерческих IT-компонент:

А) Система управления базами данных «PostgreSQL(версия не ниже 9.5)»; Б) Операционная система (LinuxCentOS(версия не ниже 7.2)»;

В) Архитектура процессора-«х86»?

Ответчиком сформулированы следующие вопросы для проведения экспертизы:

протокола испытаний, в частности, интероперабельность с Единым порталом государственных услуг (ЕПГУ)?

Вопросы, сформулированные сторонами, носят прикладной характер.
Общие вопросы с учетом мнения сторон сводятся к следующим:

законодательства в соответствующей сфере (компьютерных и информационных

технологий)?

2. Каковы фактический объем, стоимость выполненной ответчиком работы в соответствии с условиями договора от 15.12.2014 № 01/25/1340-14, техническим заданием, требованиями действующего законодательства в соответствующей сфере?

С учетом мнения сторон суд считает необходимым направить запрос в Федеральное бюджетное учреждение Российский Федеральный центр судебной экспертиза при Минюсте РФ о возможности проведения экспертизы по делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 158, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство на 25 апреля 2017г. на 10 час 00 мин, зал судебных заседаний № 3094 Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115225, <...>.

Направить в экспертное учреждение: Федеральное бюджетное учреждение Российский Федеральный центр судебной экспертиза при Минюсте РФ (109028, <...>) копию настоящего определения с целью определения возможности проведения экспертизы по вопросам, указанным в определении и предложить представить: сведения об образовании предложенных экспертов, их специальности, стаж работы и занимаемой должности, документы в подтверждение данных сведений (диплом, трудовую книжку) представить в копиях в дело, подлинники на обозрение суда;- фамилию, имя, отчество государственного

судебного эксперта, которому руководителем государственного экспертного учреждения будет поручено проведение экспертизы; сроки проведения экспертизы с указанием даты (исчисляемой в днях, месяцах); стоимость экспертного заключения с учетом вопросов.

Указанные сведения необходимо представить в суд к 25.04.2017.

Все дополнительные материалы по делу направлять в суд и сторонам заблаговременно до судебного заседания.

Судья: Е.А. Абрамова