АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Москва Дело № А40-156390/16-174-244
14 мая 2018г.
Судья Луговик Е.В.,
рассмотрев дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «СпейсТимСервис» (ОГРН 1127746191693, ИНН 7702785024; адрес: 127051, г. Москва, переулок Сухаревский М., д. 9, стр. 1, оф. 36),
без вызова сторон,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 февраля 2018г. в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Китаев Антон Владимирович.
Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного конкурсный управляющий ФИО1 обратился с запросом к ООО «СТ ХОЛДИНГ» о предоставлении копий документов, а именно бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей, однако данных документов конкурсному управляющему представлено не было
Рассмотрев указанное ходатайство, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. Все вышеизложенные условия заявителем ходатайства соблюдены.
Руководствуясь ст. 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 32 ст. 64 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 об истребовании документов у ООО «СТ ХОЛДИНГ».
Обязать ООО «СТ ХОЛДИНГ» передать временному управляющему ФИО1 (адрес: 600005, г. Владимир, а/я 18 для ЗАО «ПрофКонсалт») следующие документы:
на учет), печати, штампы;
несостоятельным (банкротом), а также перечень имущества должника, приобретенного или
отчужденного за последние три года;
участки (свидетельства о праве собственности), движимое имущество должника;
даты подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом);
заключения и отчеты ревизионной комиссии, протоколы органов управления должника;
34. Сведения об аффилированных лицах должника.
юридических лицах - ООО Медиа Контент + (сумма вложения 20000 рублей) и ООО СТ Холдинг
(сумма вложения 380 000 рублей);
заработной плате (согласно справки Генерального директора Управляющей организации ООО СТ
Холдинг, среднесписочная численность работников ООО «СпейсТимСервис» составляет 21
человек, согласно письма исх. № 57/5 от 13.10.2017 года за 2016 год имеется задолженность по
выплате заработной платы в сумме 13 208 457,21 рублей, согласно штатного расписания на период
август 2017 года у должника включено 78,4 штатные единицы сотрудников);
- Встроенное программное обеспечение для обеспечения выполнения заданных алгоритмов и режимов работы фотоллогера, балансовой стоимостью 794 206,52 рублей;
- Встроенное программное обеспечение для управления абонентским терминалом STAB Liner версий 107-108, балансовой стоимостью 1 780 854,42 рублей;
- Встроенное программное обеспечение для управления абонентским терминалом STAB Patrol, балансовой стоимостью 1 503 980,67 рублей;
- 1С-плагин для формирования путевых листов балансовой стоимостью 1 882 957,67 рублей.
- Свидетельство о гос.регистрации программы ЭВМ № 2014611783 от 10.02.2014 года о регистрации 1С-плагина для формирования путевых листов и обработки их на основе данных системы мониторинга транспорта (путевые листы);
года, устава от 01.03.2012 года,
39. Имущество должника:
- сырье и материалы – на сумму 5 007 281,43 рублей;
- основное производство (незавершенное) - на сумму 98 432 494 рублей; - готовая продукция - на сумму 12 457,62 рублей;
- товары на складе - на сумму 90 471 569,40 рублей;
- товары отгруженные - на сумму 166 976,62 рублей;
- РБП часть - на сумму 224 442,35 рублей;
итого на сумму: 194 315 221,42 рублей.
40. Основные средства должника:
- PICASO 3D принтер балансовой стоимостью - 184 645,76 руб.;
- Компрессионно-конденсаторный блок, модель TSA150 балансовой стоимостью - 102
- Ноутбук Sony VAIO E1711Z1R/B Core i7-3612QM(2,5) балансовой стоимостью - 49
- Ноутбук Sony VAIO SA3*9R/XI Core Core i7-2640M(2,8) балансовой стоимостью - 48
- Принтер HP COLOR LASERJET CE707A CP5525n A3 балансовой стоимостью - 78
Финансовые и другие оборотные активы (в том числе дебиторская задолженность) на
сумму 181 747 000 рублей.
43. Оригиналы документов по совершению и исполнению сделок должника:
- Сделка по отчуждению доли в уставном капитале юридического лица - ООО СТ
Технолоджи, принадлежавшей ООО «СпейсТимСервис» в 2015 году;
- Сделка по заключению и исполнению договора займа с НП “Содействие развитию и
использованию навигационных технологий” № 1/16 от 12.02.2016 года на сумму 221
- Сделка по заключению и исполнению кредитный договор с АО Фондсервисбанк от
- Сделка по заключению и исполнению договоров займа с ООО Нави Робот № 12 от
Суд предупреждает, что согласно ч. 9 ст. 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены АПК РФ.
Судья Е.В. Луговик