ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А40-156390/16-174-244 от 14.05.2018 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-156390/16-174-244
14 мая 2018г.

Судья Луговик Е.В.,

рассмотрев дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «СпейсТимСервис» (ОГРН  1127746191693, ИНН 7702785024; адрес: 127051, г. Москва, переулок Сухаревский М., д. 9,  стр. 1, оф. 36), 

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 февраля 2018г. в  отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим  утвержден Китаев Антон Владимирович. 

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного конкурсный  управляющий ФИО1 обратился с запросом к ООО «СТ ХОЛДИНГ» о предоставлении  копий документов, а именно бухгалтерской и иной документации должника, печатей,  штампов, материальных и иных ценностей, однако данных документов конкурсному  управляющему представлено не было 

Рассмотрев указанное ходатайство, изучив материалы дела, суд приходит к  следующим выводам. 

В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве)  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с  особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы  несостоятельности (банкротства). 

Согласно ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности  самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится,  вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного  доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие  обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством,  указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. Все  вышеизложенные условия заявителем ходатайства соблюдены. 

Руководствуясь ст. 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, п. 32 ст. 64 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный  суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 об истребовании  документов у ООО «СТ ХОЛДИНГ». 

Обязать ООО «СТ ХОЛДИНГ» передать временному управляющему ФИО1 (адрес: 600005, г. Владимир, а/я 18 для ЗАО «ПрофКонсалт») следующие  документы: 

на учет), печати, штампы;

несостоятельным (банкротом), а также перечень имущества должника, приобретенного или 

отчужденного за последние три года;


участки (свидетельства о праве собственности), движимое имущество должника; 


даты подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом); 

заключения и отчеты ревизионной комиссии, протоколы органов управления должника;
34. Сведения об аффилированных лицах должника.

юридических лицах - ООО Медиа Контент + (сумма вложения 20000 рублей) и ООО СТ Холдинг 

(сумма вложения 380 000 рублей);

заработной плате (согласно справки Генерального директора Управляющей организации ООО СТ 

Холдинг, среднесписочная численность работников ООО «СпейсТимСервис» составляет 21 

человек, согласно письма исх. № 57/5 от 13.10.2017 года за 2016 год имеется задолженность по 

выплате заработной платы в сумме 13 208 457,21 рублей, согласно штатного расписания на период 

август 2017 года у должника включено 78,4 штатные единицы сотрудников);

- Встроенное программное обеспечение для обеспечения выполнения заданных алгоритмов  и режимов работы фотоллогера, балансовой стоимостью 794 206,52 рублей; 

- Встроенное программное обеспечение для управления абонентским терминалом STAB  Liner версий 107-108, балансовой стоимостью 1 780 854,42 рублей; 

- Встроенное программное обеспечение для управления абонентским терминалом STAB  Patrol, балансовой стоимостью 1 503 980,67 рублей; 

- 1С-плагин для формирования путевых листов балансовой стоимостью 1 882 957,67  рублей. 

- Свидетельство о гос.регистрации программы ЭВМ № 2014611783 от 10.02.2014 года о  регистрации 1С-плагина для формирования путевых листов и обработки их на основе  данных системы мониторинга транспорта (путевые листы); 

года, устава от 01.03.2012 года,
39. Имущество должника:
- сырье и материалы – на сумму 5 007 281,43 рублей;

- основное производство (незавершенное) - на сумму 98 432 494 рублей;  - готовая продукция - на сумму 12 457,62 рублей; 

- товары на складе - на сумму 90 471 569,40 рублей;
- товары отгруженные - на сумму 166 976,62 рублей;
- РБП часть - на сумму 224 442,35 рублей;
итого на сумму: 194 315 221,42 рублей.
40.  Основные средства должника:

- PICASO 3D принтер балансовой стоимостью - 184 645,76 руб.; 

- Компрессионно-конденсаторный блок, модель TSA150 балансовой стоимостью - 102 

- Ноутбук Sony VAIO E1711Z1R/B Core i7-3612QM(2,5) балансовой стоимостью - 49 

- Ноутбук Sony VAIO SA3*9R/XI Core Core i7-2640M(2,8) балансовой стоимостью - 48 

- Принтер HP COLOR LASERJET CE707A CP5525n A3 балансовой стоимостью - 78 

 Финансовые и другие оборотные активы (в том числе дебиторская задолженность) на 

сумму 181 747 000 рублей.
43. Оригиналы документов по совершению и исполнению сделок должника:

- Сделка по отчуждению доли в уставном капитале юридического лица - ООО СТ 

Технолоджи, принадлежавшей ООО «СпейсТимСервис» в 2015 году; 

- Сделка по заключению и исполнению договора займа с НП “Содействие развитию и 

использованию навигационных технологий” № 1/16 от 12.02.2016 года на сумму 221 


- Сделка по заключению и исполнению кредитный договор с АО Фондсервисбанк от 

- Сделка по заключению и исполнению договоров займа с ООО Нави Робот № 12 от 

Суд предупреждает, что согласно ч. 9 ст. 66 АПК РФ в случае неисполнения  обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным  арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности  представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого  истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах,  которые установлены АПК РФ

Судья Е.В. Луговик