Определение № А40-156412/12 от 25.04.2013 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Исполняющий обязанности Председателя Арбитражного суда города Москвы

Бондарь А.Н.

рассмотрел заявление Общества с ограниченной ответственностью «Промышленное предприятие «ТАЛКАЛЕГПРОМ»

об ускорении рассмотрения дела №А40-156412/2012

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Промышленное предприятие «ТАЛКАЛЕГПРОМ»

к ответчику Общества с ограниченной ответственностью «Прод Торг»

о взыскании 4 293 046 руб. 64 коп.

при участии: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ, что 18 апреля 2013г. в Арбитражный суд города Москвы, в порядке части 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Промышленное предприятие «ТАЛКАЛЕГПРОМ» об ускорении рассмотрения дела №А40-156412/2012 (шифр судьи 105-1466).

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в арбитражных судах осуществляется в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены Арбитражным процессуальным кодексом РФ. В любом случае судопроизводство в арбитражных судах должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судопроизводства в арбитражных судах, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в арбитражный суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников арбитражного процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, а также общая продолжительность судебного разбирательства.

В силу части 6 названной статьи Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

При этом, в соответствии с частью 7 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный

суд. По результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела.

Как усматривается из материалов дела №А40-156412/2012, поступившее в Арбитражный суд города Москвы 28 ноября 2012г. исковое заявление ООО «ПП «ТАЛКАЛЕГПРОМ» было принято к производству и определением от 05 декабря 2012г. назначено предварительное судебное заседание на 28 января 2013г.

В судебном заседании 28 января 2013г. завершена подготовка дела к судебному разбирательству и дело назначено к судебному разбирательству на 19 февраля 2013г.

Определением от 19 февраля 2013г. судебное заседание отложено на 11 апреля 2013г., в связи с необходимостью затребования дополнительных документов: истцу – справку бухгалтерии, ответчику – отзыв на исковое заявление.

11 апреля 2013г. судебное заседание отложено на 11 июня 2013г., в связи с поступлением в суд встречного искового заявления ответчика, которое оставлено без движения и затребованием у сторон дополнительных доказательств по делу, указанных в определении суда.

Вопрос о наличии оснований для отложения рассмотрения дела решается судьей в соответствии с правилами статьи 158 и с учетом положений части 3 статьи 9, статьи 41, пункта 10 части 2 статьи 153 АПК Российской Федерации в каждом конкретном случае в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, длительность рассмотрения дела связана с наличием объективных обстоятельств, совершением судьей процессуальных действий, необходимых для правильного решения спора. Оценка правовой и фактической сложности дела является субъективным фактором, который подлежит определению применительно к рассмотрению конкретного дела.

С учетом изложенного, рассмотрев доводы заявления Общества с ограниченной ответственностью «Промышленное предприятие «ТАЛКАЛЕГПРОМ» об ускорении рассмотрения дела №А40-156412/2012 (шифр судьи 105-1466) и исследовав материалы указанного дела, Исполняющий обязанности Председателя Арбитражного суда города Москвы приходит к выводу о невозможности изменения срока проведения судебного заседания по делу, поскольку оно назначено на ближайшую дату с учетом графика назначенных дел к рассмотрению и командированием судьи Никоновой О.И. в период с 14 по 24 мая 2013г. на повышение квалификации судей, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявления в порядке части 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6.1, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Промышленное предприятие «ТАЛКАЛЕГПРОМ» об ускорении рассмотрения дела №А40-156412/2012 (шифр судьи 105-1466) отказать.