Гражданский кодекс часть 1

Согласно положениям статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Таким образом, для решения вопроса о подведомственности дел арбитражному суду необходима совокупность двух критериев: сочетание экономического характера правоотношений и субъективного состава их участников.

В соответствии со ст. 218 АПК РФ, Арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 2 ст. 218 АПК РФ установлено, что арбитражный суд рассматривает дела об установлении:

1) факта владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным;

2) факта государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя в определенное время и в определенном месте;

3) факта принадлежности правоустанавливающего документа, действующего в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, если наименование юридического лица, имя, отчество или фамилия индивидуального предпринимателя, указанные в документе, не совпадают с наименованием юридического лица по его учредительному документу, именем, отчеством или фамилией индивидуального предпринимателя по его паспорту или свидетельству о рождении;

4) других фактов, порождающих юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В заявлении должны быть также указаны (ч. 1 ст. 220 АПК РФ):

1) факт, об установлении которого ходатайствует заявитель;

2) нормы закона, предусматривающего, что данный факт порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

3) обоснование необходимости установления данного факта;

4) доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих доказательств или восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что настоящее заявление не соответствует требованиям ст. 218, 220 АПК РФ.

В отношении требования о признании факта участия фирмы «Дантайс» в госзакупках, судом установлено, что заявителем, в нарушение п. 3, 4 ч. 1 ст. 220 АПК РФ не представлено обоснований необходимости установления данного факта, а также доказательств, подтверждающих невозможность получения заявителем надлежащих доказательств или восстановления утраченных документов по данному факту.

В отношении требований об установлении факта существования паспорта,факта ошибки административных органов и паспортно-визовых служб города Тулы, факта места рождения СССР, город Тула, судом установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ, генеральным директором и единственным участником заявителя ООО "ДАНТАЙС" (далее – Общество) является Сержантова Елена Николаевна, которая предъявляя требования от имени Общества, фактически просит суд установить факты, имеющие юридическое значение для физического лица – Сержантовой Елены Николаевны, при этом обоснований необходимости установления данных фактов, доказательств, подтверждающих невозможность получения заявителем надлежащих доказательств или восстановления утраченных документов, а также нормативное обоснование того, что данные факты порождают юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности заявителем не представлено.

Таким образом, судом установлено, что заявителем заявлено требование об установлении факта участия фирмы «Дантайс» в госзакупках, относящееся к компетенции арбитражных судов, рассмотрение которого невозможно в связи с отсутствием доказательств, установленных п. 3, 4 ст. 220 АПК РФ, а также заявлены требования об установлении фактов, имеющих юридическое значение для физического лица – Сержантовой Елены Николаевны - факта существования паспорта, факта ошибки административных органов и паспортно-визовых служб города Тулы, а также факта места рождения СССР, город Тула, подлежащие рассмотрению в суде общей юрисдикции.

При обращении в арбитражный суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подсудны арбитражному суду, другие - суду общей юрисдикции, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции (ч. 7 ст. 27 АПК РФ).

Таким образом, судом установлено, что настоящее заявление не относится к компетенции споров, рассматриваемых арбитражными судами и подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Согласно п. 1 ч.1 ст.129 АПК РФ Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.

Руководствуясь ст. ст. 4, 38, 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАНТАЙС" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.О. Фортунатова

Адрес для корреспонденции: 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17.

(При направлении в адрес суда корреспонденции по данному делу ссылаться на номер дела и шифр судьи)

Тел. 8 (495) 600-97-45