Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд города Москвы согласно штампу канцелярии суда 26.08.2020 поступило исковое заявление ООО «Статус-групп» а лице конкурсного управляющего ФИО1 к ответчику ООО «ДК Центр» взыскании 47 976,19 руб.

Совместно с исковым заявлением приложено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, согласно которому истец просит отсрочить уплату государственной пошлины.

Суд считает ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 102 АПК РФ, ч.2 ст.333.22 Налогового кодекса РФ арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату госпошлины.

В соответствии с п. 2 ст. 333.22 НК РФ, арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 настоящего Кодекса.

Как разъяснено п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 г. № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине», отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

2) подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины;

3) подтвержденные банком (банками) данные об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

4) подтвержденные банком (банками) данные о поступлении к ним решений о приостановлении операций по счетам и фактическом приостановлении операций (принятии этих решений к исполнению).

Таким образом, определен исчерпывающий перечень документов, который должен быть приложен к ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины.

Истцом ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины не мотивировано, никаких сведений, устанавливающих его имущественное положение, в том числе сведений о наличии открытых счетах общества и об остатках денежных средств на этих счетах представлено не было.

Не представлено доказательств невозможности того, что имущественное положение истца не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере либо последний лишен возможности направить денежные средства на частичную оплату государственной пошлины, и впоследствии ходатайствовать перед судом об отсрочке (рассрочке) или уменьшении размера ее уплаты в оставшейся части неуплаченной государственной пошлины.

Представленные истцом документы не позволяют всесторонне оценить имущественное положение стороны.

Таким образом, истцом в нарушение указанных выше правовых норм не представлено достаточных доказательств того, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, суд возвращает исковое заявление истцу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины.

В связи с подачей искового заявления в электронном виде, бумажный носитель с текстом указанного заявления возврату не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 п. 4 части 1, частью 2 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство истца об отсрочке уплаты госпошлины оставить без удовлетворения.

Возвратить исковое заявление ООО «Статус-групп» а лице конкурсного управляющего ФИО1».

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья А.А. Эльдеев