Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев замечания ЗАО МАКС на протокол судебного заседания по делу Дело № А40-15722/10-14-145 по иску АКБ НРБАНК ОАО к ответчику ЗАО МАКС с участием 3-го лица - Чалаева О.В. о взыскании 4 913 668,45 руб.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ: 13.07.2010г. судом был рассмотрен данный спор и принято решение с оглашением резолютивной его части в присутствии указанных в протоколе судебного заседания сторон и 3-го лица.

16.07.2010г. ответчик представил замечания на протокол судебного заседания от 13.07.2010г. в которых указал на необходимость исключения из протокола судебного заседания от 13.07.2010г. машинописного текста в протоколе «Суд остался для принятия судебного акта» ввиду несоответствия этого текста действительности происходивших в судебном заседании обстоятельств.

Оценив доводы представленных ответчиком замечаний, а также фактические обстоятельства проведенного судом заседания по оглашению принятого судом судебного акта, его резолютивной части с установлением в ходе заседания лиц, явившихся на оглашение судебного акта и непосредственного оглашения резолютивной части судебного акта без совершения указанных в протоколе судебного заседание в его машинописной части, в том числе предусмотренной ст. 41 АПК РФ (объявление состава суда, разъяснения прав и обязанностей сторон) и в части «Суд остался для принятия судебного акта», что фактически ответчиком не отрицается в представленных замечаниях на протокол судебного заседания. Суд установил, что представленные ответчиком замечания на протокол судебного заседания от 13.07.2010г. заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат, поскольку противоречат обстоятельствам судебного заседания, происходившим 13.07.2010г.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 7 ст. 155, 184-187 АПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить замечания на протокол судебного заседания от 13.07.2010г. как необоснованное на фактических обстоятельствах судебного заседания.

Судья: Р. А. Коновалова