Гражданский кодекс часть 1

УСТАНОВИЛ, что 12.02.2013 года через канцелярию Арбитражного суда г.Москвы поступило заявление ГКУ г. Москвы «Дирекция ДПиООС» о признании незаконным и отмене предписания ОАТИ г. Москвы от 15.01.2013г. № 48-Ч02-009.

Заявление было подано с нарушением требований установленных ч.2 ст.199, п.п.1,2,9 ст.126 АПК РФ.

В нарушение п. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.

Согласно акту составленному работником канцелярии Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2013 при приеме документов в приложении к заявлению отсутствует копия свидетельства о направлении заявления в адрес ответчика.

В нарушение п. 2 ст. 126 АПК РФ к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с ч. 3 ст. 333.21 АПК РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными составляет для организаций - 2 000 рублей.

В нарушение п.9 ст.126 АПК РФ к заявлению не приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения заявителя и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.

Согласно п.3 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011г. № 12 «О некоторых вопросах применения арбитражного процессуального кодекса РФ в редакции Федерального закона от27.07.2010г. № 226-ФЗ «при подаче в арбитражный суд заявления по делу, возникающему из административных и иных публичных правоотношений для подтверждения сведений о месте нахождения заинтересованного лица – органа, осуществляющего публичные полномочия, заявителем может быть также представлена распечатанная на бумажном носителе копия официальной страницы сайта этого органа, содержащая информацию о месте его нахождения, заверенная подписью заявителя или его представителя.

В связи с изложенным, определением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2013 года на основании ст. 128 АПК РФ заявление оставлено без движения на срок до 15.03.2013 года, в течение которого заявитель должен был устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

По состоянию на 20.03.2013 года, в материалах дела отсутствовали доказательства получения заявителем данного определения, в связи с чем определением Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2013г. судом продлен срок оставления заявления без движения до 22 апреля 2013 г.

Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2013г. было получено заявителем (номер почтового отправления – 11522557529309) 05.04.2013г., о чем свидетельствует имеющееся у суда распечатка с сайта «Почта России».

Однако по состоянию на 22.04.2013 года от заявителя не поступало каких-либо документов в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявителем в указанный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, то заявление и приложенные к нему документы подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 4 ч. 1, ч. 2 ст. 129 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ГКУ г. Москвы «Дирекция ДПиООС» к ОАТИ г. Москвы о признании незаконным и отмене предписания ОАТИ г. Москвы от 15.01.2013г. № 48-Ч02-009 и приложенные к нему документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в Девятый Арбитражный Апелляционный суд г. Москвы.

Приложение: заявление на 2 л. и приложенные к нему документы.

Судья:

В.Н.Семушкина