Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в рамках дела о банкротстве ООО «Управляющая компания «ЮНИ-ДОМ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) заявление конкурсного управляющего ФИО1 о признании бездействия Банка незаконным, а также ознакомившись с приложенными к заявлению документами

УСТАНОВИЛ:

решением суда от 05.08.2021 ООО «Управляющая компания «ЮНИ-ДОМ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1 (является членом Ассоциации СРО «ЦААУ», ИНН <***>), о чем опубликовано сообщение в газете «Коммерсант» №144(7106) от 14.08.2021.

В Арбитражный суд города Москвы 10.12.2021 (в электронном виде загружено 09.12.2021) поступило заявление конкурсного управляющего ФИО1 о признании незаконным бездействия филиала «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) в г. Москве, выраженного в неснятии ограничений со счета должника, а также в непредоставлении выписки по данному счету за период начиная с 01.01.2015 по дату подготовки ответа, а также об обязании филиала «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) в г. Москве снять ограничения со счета должника и предоставить конкурсному управляющему выписку по счету должника за период начиная с 01.01.2015 по дату подготовки ответа.

Исходя из предмета требований конкурсного управляющего ФИО1, применительно к положениям п.4 ст.60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заявление подлежит возвращению заявителю в связи с отсутствием основания для его принятия к производству и рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника с учетом следующего.

Согласно статье 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п.1 ст.60 Закона о банкротстве в порядке указанной нормы закона в рамках дела о банкротстве подлежат разрешению заявления и ходатайства арбитражного управляющего о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, между арбитражным управляющим и должником, а также жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

Согласно п.4 ст.60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, или с нарушением установленного указанной статьей порядка, подлежат возвращению.

В обоснование своего заявления конкурсный управляющий ссылается на следующие обстоятельства.

Счет должника р/с № <***> в филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) в г. Москве (далее - Банк) используется как основной счет должника для проведения расчетов в процедуре банкротства.

В Банк были предоставлены документы на распоряжение счетом должника в том числе решение по делу № А40-157656/2020 от 05.08.2021, однако при попытке получения доступа к счету должника посредством интернет банк-клиента (iBank), выдается сообщение о том, что счет заблокирован.

После многочисленных обращений в Банк выяснилось, что в отношении ООО «УК ЮНИ-ДОМ» отделом анализа подозрительных операций управления мониторинга банковских операций Департамента комплаенс контроля и финансового мониторинга (УМБО ДККиФМ) было направлена служебная записка № СЗ 16419/428120 от 05.08.2021 на применение полного спектра ограничительных мер к счетам должника.

Согласно, сведениям предоставленным банком от отдела анализа подозрительных операций управления мониторинга банковских операций департамента комплаенс контроля и финансового мониторинга (УМБО ДККиФМ), поступила служебная записка № СЗ 16419/428120 от 05.08.2021 следующего содержания: «На основании анализа операций по счету клиента деятельность клиента признана сомнительной, операции экономически не обоснованными:

1. Наличие негатива ЦБ в отношении клиента

2. Наличие негатива ЦБ в отношении контрагентов

3. Операции по счету клиента обладают признаками транзитных с последующим выводом за рубеж посредством участия в цепочке расчетов с сомнительными компаниями. При этом доля сомнительных операций по счету превышает 60% от ДТ оборота по счету.».

По данному документу Банк заблокировал все операции по счету должника, а также доступ к счету должника посредством интернет банк-клиента (iBank), в связи с чем конкурсный управляющий не может распоряжаться средствами должника для выполнения возложенных на нее обязанностей в деле о банкротстве ООО «УК ЮНИ-ДОМ».

Письмом от 16.11.2021 № 1349/422278 Банк ВТБ (ПАО) предоставил в приложении «Журнал установления/снятия блокировок по счетам клиентов», согласно которому Банк наложил полный арест на дебиторский счет должника.

Письмом от 15.11.2021 № А40-157656-20-99 конкурсный управляющий обратился в Банк с повторным уведомлением об открытии конкурсного производства и заявлением о снятии ограничений со счета должника. Согласно сведениям с сайта Почты России заявление получено Банком 22.11.2021.

До настоящего момента доступ к счету должника заблокирован.

Письмом от 27.08.2021 № конкурсный управляющий просил банк предоставить выписки по всем банковским счетам должника за период начиная с 01.01.2015 по настоящее время.

Ответ от Банка не поступил.

Письмом от 03.11.2021 конкурсный управляющий повторно просил Банк предоставить выписки по всем банковским счетам должника за период начиная с 01.01.2015 по настоящее время.

Письмом от 16.11.2021 Банк предоставил часть выписок по 14 счетам должника за исключением выписки по основному банковскому счету должника <***> в филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) в г. Москве.

До настоящего момента выписка по основному банковскому счету должника <***> в филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) в г. Москве, за период начиная с 01.01.2015 по настоящее время в адрес конкурсного управляющего не поступила.

Таким образом, фактически конкурсным управляющим оспаривается бездействие филиала «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) в г. Москве, выразившееся в неснятии ограничений со счета должника, а также в непредоставлении выписки, которые подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах заявление конкурсного управляющего ФИО1 о признании незаконным бездействия филиала «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) в г. Москве, выраженного в неснятии ограничений со счета должника, а также в непредоставлении выписки по данному счету за период начиная с 01.01.2015 по дату подготовки ответа, а также об обязании филиала «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) в г. Москве снять ограничений со счета должника и предоставить конкурсному управляющему выписку по счету должника за период начиная с 01.01.2015 по дату подготовки ответа, как не подлежащее рассмотрению в порядке ст. 60 Закона о банкротстве подлежит возвращению конкурсному управляющему.

Определение о возвращении заявления направляется без заявления и приложенных к нему документов, поскольку они были поданы в арбитражный суд в электронном виде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.32, 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.16, 184-185, 223 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить заявление конкурсного управляющего ФИО1 признании бездействия Банка незаконным.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок.

Судья Ю.В. Текиева