Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кадзовой Л.А., в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании суда первой инстанции, проведенном в зале судебных заседаний 4010 по адресу: г. Москва, ул. Б. Тульская, д. 17, - заявление истца о принятии дополнительного решения по делу по иску ПАО «Мосэнергосбыт» (ОГРН 1057746557329) к Некоммерческой организации потребительскому автостояночному кооперативу «МАС-5» (ОГРН 1037739087198) о взыскании 6179 руб. 91 коп., установил:

Истцом подано заявление о принятии дополнительного решения по делу.

В соответствии со ст. 178 АПК Российской Федерации суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение, если суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик, судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Данная норма является императивной. Случаи, при которых суд вправе принять дополнительное решение после вступления решения в законную силу, закон не предусматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 229 АПК Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении 15-ти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Таким образом, поскольку решение суда по данному делу вступило в законную силу, законных оснований для принятия дополнительного решения не имеется.

Вместе с тем суд кассационной инстанции, как это следует из постановления Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2017 по данному делу, полагает, что имеются случаи, при которых возможно принятие дополнительного решения и после вступления решения в законную силу.

Принимая во внимание указания Арбитражного суда Московского округа, обязательные для суда первой инстанции, суд

Р Е Ш И Л:

абзац второй резолютивной части решения по делу от 17.10.2016 после слов «за период с 01.01.2016 по 26.07.2016» дополнить словами «(со взысканием до момента фактического исполнения обязательства)».

Дополнительное решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья О.А.Березова