Гражданский кодекс часть 1

Судья Бубнова Н.Л., рассмотрев в рамках дела о банкротстве должника-гражданина ФИО1 заявление финансового управляющего ФИО2 об обязании осуществить государственную регистрацию права собственности, с приложенными документами,

УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2017 (дата объявления резолютивной части решения) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО3, о чем опубликованы сведения в Газете "Коммерсантъ" №5 от 13.01.2018.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2018 финансовым управляющим ФИО1 утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (является членом НПС СОПАУ «Альянс управляющих», ИНН <***>, регистрационный номер 411).

В арбитражный суд 15.06.2020 в электронном виде в рамках дела о банкротстве должника-гражданина ФИО1 поступило заявление финансового управляющего ФИО2, в котором заявитель просит обязать Управление федеральной службы, государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области осуществить государственную регистрацию имущества должника ФИО1, а именно:

- земельный участок категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 1500кв.м, находящийся по адресу Московская область , Воскресенский район, с/пос Ашитковское, <...> уч. 82, кадастровый номер 50:290010401:647.

- гараж назначение нежилое 1-этажный, общая площадь 35 кв.м находящийся по адресу Московская область , Воскресенский район, с/пос Ашитковское, <...> уч. 82, кадастровый/условный номер 50-50-29/028/2012-219.

Изучив настоящее заявление финансового управляющего, суд не находит оснований для его принятия по следующим основаниям.

Как следует из заявления финансового управляющего ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО4 о признании договора дарения от 05 февраля 2015 года недействительным, применении последствий недействительности сделки. Решением Воскресенского городского суда Московской обл. по делу № 2-1716/18 требования были удовлетворены, имущество должно быть возвращено в конкурсную массу; данное решение вступило в силу, обжаловано не было.

Финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2 обратился в Курортный отдел Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, который ведет экстерриториальный прием, для регистрации объектов недвижимости в Московской области, на основании судебного акта, документы были сданы 03 сентября 2019 г. срок выдачи 12 сентября.

В связи с нарушением сроков была подана жалоба на нарушение сроков в Управлении федеральной службы, государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу.

В связи с нарушением сроков была подана жалоба на нарушение сроков (обращение зарегистрировано под номером 121818-1/19 в Управлении федеральной службы, государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области), однако до сегодняшнего дня вопрос не решён.

В связи с нарушением сроков была подана жалоба на нарушение сроков (обращение зарегистрировано под номером ОП/0853599 в Управлении федеральной службы, государственной регистрации, кадастра и картографии в Центральный аппарат Росреестра), однако до сегодняшнего дня вопрос не решён.

Финансовым управляющим 02.10.2019 было получено решение о приостановлении в связи с наличием ограничении.

Финансовым управляющим повторно направлено заявлении о регистрации от 02.12.2019 г. с предоставлением дополнительных документов, а именно Постановление ССП об окончании ИП от 29.08.2019 г., Исполнительный лист от 11.07.2018 г. ФС № 030237608, однако до сегодняшнего дня вопрос не решён.

Поскольку до настоящего времени не осуществлена государственная регистрация имущества должника ФИО1, финансовый управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту также – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со ст. 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно абзацу третьему пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Между тем, заявленные финансовым управляющим требования не относятся к перечню споров, предусмотренному пунктом 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве. Данное заявление фактически является требованием об оспаривании действий регистрирующего органа.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями (далее - органы, осуществляющие публичные полномочия), должностных лиц, в том числе судебных приставов - исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными в главе 24 АПК РФ.

Производство по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц возбуждается на основании заявления заинтересованного лица, обратившегося в арбитражный суд с требованием о признании недействительными ненормативных правовых актов или о признании незаконными решений и действий (бездействия) указанных органов и лиц (ч. 2 ст. 197 АПК РФ).

Таким образом, решения и действия государственных органов не могут быть оспорены и рассмотрены в рамках дела о банкротстве, поскольку являются делами особого производства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 60 Закона о банкротстве, заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного названной статьей порядка, подлежат возвращению.

При таких обстоятельствах заявление финансового управляющего подлежит возврату применительно к пункту 4 статьи 60 Закона о банкротстве.

В связи с подачей заявления в электронном виде фактический возврат документов не производится.

Руководствуясь ст. 32, 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 126,128, 184, 185, 223 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление финансового управляющего ФИО2 об обязании Управление Федеральной службы, государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области осуществить государственную регистрацию права собственности, поступившее в Арбитражный суд города Москвы 15.06.2020, возвратить заявителю.

Определение в части возвращения заявления может быть обжаловано в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционной суд.

Судья:

Н.Л. Бубнова