ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А40-158509/13 от 24.12.2013 АС города Москвы

г. Москва

Дело № А40-158509/2013

24 декабря 2013г.

Судья  : И.В. Корогодов   (139-1447)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козловой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ООО "СтройМонолитТех-3"

к ОАТИ г.Москвы

о признании незаконными действий

при участии:

от заявителя - Подавалова Л.Д., дов. от 11.12.2013 н. № 28/13; Никифор А.С., дов.

от 11.12.2013 г. № 28/13

от ответчика – Ершов В.Ю., дов. от 19.12.2013 г. б/н; Пенина М.О., дов. от 03.04.2013 г.

№ 01-30-443/3

УСТАНОВИЛ:

ООО "СтройМонолитТех-3" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ОАТИ г.Москвы о признании незаконными действий ОАТИ города Москвы по аннулированию ордера № 13041374 на производство земляных работ, обустройство и содержание строительной площадки, выданного ООО "СтройМонолитТех-3", а также обязании ОАТИ города Москвы восстановить ордер № 13041374 на производство земляных работ, обустройство и содержание строительной площадки, внеся соответствующую запись в электронную базу.

В судебном заседании представителем ответчика передано ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, инициативной группы в составе Васильевой Л.Д., Коцулевской О.Г., Рыхтиковой Л.Ю., Желтовской Л.М., Яхтома Л.М., Соломенцевой О.Г., Залоило М.В., Вавилова Е.А., Чернобай А.П., Кушнаревой И.А.

Представители заявителя возражали против удовлетворения ходатайства.

Ходатайство мотивировано тем, что жители района Марьино высказались против строительства ФОК.

Суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд считает, что судебный акт по данному делу может не повлиять на права или обязанности Инициативной группы жителей по отношению к заявителю или ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 151, 184-186,188 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство инициативной группы в составе Васильевой Л.Д., Коцулевской О.Г., Рыхтиковой Л.Ю., Желтовской Л.М., Яхтома Л.М., Соломенцевой О.Г., Залоило М.В., Вавилова Е.А., Чернобай А.П., Кушнаревой И.А. о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.В. Корогодов