Определение № А40-158590/13 от 11.02.2016 АС Московского округа

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении кассационной жалобы

г. Москва     

Судья Арбитражного суда Московского округа Аталикова З.А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО «ТД «СтройЩебень», кассационной жалобы  ФИО1, ФИО2, ФИО3 и кассационной жалобы ФИО4, ФИО5

на определение от 28 декабря 2015 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьей Елоевым А.М., о принятии апелляционных жалоб к производству

по иску ФИО6

к ФИО1, ФИО2, ФИО3, Межрайонной ИФНС № 46 по г.Москве, ООО «ТД «СтройЩебень», ФИО4, ФИО5

о признании за ФИО6 100% долей уставного капитала общества, признании недействительными сделок по отчуждении 100% долей уставного капитала общества ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, признании недействительными решения общего собрания участников общества об утверждении нового устава общества, об избрании генерального директора, изменения местоположения общества, признании недействительными решений МИ ФНС № 46 по городу Москве о государственной регистрации изменений в сведения об обществе и возвратить ФИО6 корпоративный контроль над обществом и внеси соответствующие изменения в ЕГРЮЛ,

по встречному исковому заявлению ФИО1

к ФИО6

о признании договора купли-продажи от 05 сентября 2013 года № 5-5235 незаключенным по его безденежности,

УСТАНОВИЛ:  ООО «ТД «СтройЩебень», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами на определение от 28 декабря 2015 года Девятого арбитражного апелляционного суда  о принятии апелляционных жалоб к производству.

Кассационная жалоба ООО «ТД «СтройЩебень», кассационная жалоба  ФИО1, ФИО2, ФИО3 и кассационная жалоба ФИО4, ФИО5 на определение от 28 декабря 2015 года Девятого арбитражного апелляционного суда  о принятии апелляционных жалоб к производству не могут быть приняты к рассмотрению судом кассационной инстанции в связи со следующим.

В соответствии со статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о принятии апелляционной жалобы к производству не обжалуется.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства

Поскольку действующим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определения о принятии апелляционной жалобы к производству, суд кассационной инстанции применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает кассационную жалобу заявителю.

Поскольку в тексте кассационных жалоб заявителями обжалуются четыре различных судебных акта,  кассационные жалобы в виде материального носителя не возвращаются.

Руководствуясь частью пунктом 1 части 1 статьи 281, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Кассационную жалобу ООО «ТД «СтройЩебень» возвратить заявителю.

2.Кассационную жалобу ФИО1, ФИО2, ФИО3 возвратить заявителям.

3.Кассационную жалобу ФИО4, ФИО5 возвратить заявителям.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья                                                                                                 Аталикова З.А.