Определение № А40-159322/12 от 28.05.2013 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Резолютивная часть определения объявлена 25 февраля 2013 года

Полный текст определения изготовлен 28 мая 2013 года

Арбитражный суд в составе судьи Абызовой Е.Р. (137-1502), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Эльдеевым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО "ХИМГАЗСЕРВИС", ФИО1 к ответчику ООО "КРИОР" о признании собрания участников недействительным при участии: от истцов – ФИО2 (паспорт, доверенность б/н от 21.08.2012г., доверенность б/н от 20.02.2013г.), от ответчика – ФИО3 (паспорт, доверенность б/н от 26.07.2012г.)

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО "КРИОР" от 25.07.2012г.

В материалы дела подано заявление о вступлении в дело ОАО «ФИО4 С.Т.» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, со ссылкой на то, что настоящий спор связан с полномочиями органов управления ЗАО «ХИМГАЗСЕРВИС», и результат его рассмотрения может повлиять на то, является ли ФИО5 О-В. Генеральным директором, избранным в установленном законом порядке и имеет ли он на настоящий момент полномочия действовать от имени ЗАО «ХИМГАЗСЕРВИС» без доверенности, а также является ли он лицом, которое может подписать от имени ЗАО «ХИМГАЗСЕРВИС» уведомление о расторжении договора с регистратором, в связи с чем, вынесение судебного акта по настоящему делу имеет существенное значение для возникновения у Регистратора обязанности о передаче реестра.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции (ч. 3.1 ст. 51 АПК РФ).

Из анализа указанных положений закона следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для него последствий. При решении вопроса о допуске в процесс судья обязан исходить из того, какой правовой интерес имеет данное лицо.

Материальный интерес у третьих лиц возникает в случае отсутствия защиты их субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе, возникшем по заявлению истца к ответчику.

Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее.

То есть, после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон, то есть, после разрешения дела между истцом и ответчиком у третьего лица возникает право на иск, или у сторон появляется возможность предъявления иска к третьему лицу, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Следовательно, суд вправе путем принятия определения либо допустить в процесс третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, либо нет.

Между тем, ОАО «ФИО4 С.Т.» собственного интереса в рамках данного деле не имеет, не является участником Общества.

Кроме того, суд приходит к выводу, что в рамках настоящего дела и представленных в материалы дела доказательств не следует, что судебный акт, принятый по результатам искового заявления, может повлиять на права и обязанности ОАО «ФИО4 С.Т.» по отношению к одной из сторон, а также заявителем не мотивировано каким образом и на какие именно его права и обязанности может повлиять вынесенный по делу судебный акт.

Учитывая, руководствуясь ст. ст. 51, 159, 184, 185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении заявления ОАО «ФИО4 С.Т.» о его привлечении третьим лицом без самостоятельных требований к участию в деле №А40- 159322/12.

Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.