Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий оператор Русский энергетический комплекс» о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, о приостановлении исполнительного производства № 21791/15/77002-ИП

по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сервис- Проект» (ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческий оператор Русский энергетический комплекс» (ОГРН <***>)

о взыскании по договору № 28/10/2010 на выполнение проектных работ от 06 октября 2010 года долга в размере 638 685 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 158 290 руб. 28 коп.,

третье лицо – ГУП МО «Мособлстройинвесткредит»,
заинтересованное лицо - Замоскворецкий РОСП УФССП России по Москве

при участии:

от истца – ФИО1, генеральный директор, приказ № 22-К от 14 марта 2011 года; от ответчика – ФИО2, по дов. № 1 от 22 мая 2015 года;

от третьего лица – не явилось, извещено;

от заинтересованного лица – ФИО3, удостоверение ТО 427389 от 12 августа 2014 года;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании по договору № 28/10/2010 на выполнение проектных работ от 06 октября 2010 года долга в размере 638 685 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 158 290 руб. 28 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен ГУП МО «Мособлстройинвесткредит».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14 января 2015 года производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Сервис-Проект» и обществом с ограниченной ответственностью «Коммерческий оператор Русский энергетический комплекс», в следующей редакции:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии с частью 4 ст. 49, частью 2 ст. 138, ст. 139, ст.140 АПК РФ в целях урегулирования спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиком части своих обязательств по договору на выполнение проектных работ № 28/10/2010 от 06.10.2010г.

Ответчик обязан возместить Истцу 50 процентов уплаченной им государственной пошлины в размере - 9 469 рублей 75 копеек в срок до 01.02.2015г.

В силу части 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

энергетический комплекс» об отсрочке исполнительного производства № 21791/15/77002-ИП от 23 апреля 2015 года, на срок до 31 января 2016 года.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Замоскворецкий РОСП УФССП России по Москве.

Определением от 28 декабря 2015 года обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческий оператор Русский энергетический комплекс» предоставлена отсрочка исполнения исполнительного производства № 21791/15/77002- ИП от 23 апреля 2015 года по исполнительному листу серии ФС № 000170081, выданному Арбитражным судом города Москвы 11 марта 2015 года, на срок до 31 января 2016 года.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения заявления надлежаще извещено.

Заявление рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика заявил, что заявление в части приостановлении исполнительного производства № 21791/15/77002-ИП не поддерживает.

Рассмотрев заявление, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявление общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий оператор Русский энергетический комплекс» о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав- исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

В настоящем случае исполнительный лист точно и в полном объеме содержит резолютивную часть определения от 14.01.2015 об утверждении мирового соглашения по настоящему делу.

Определение суда от 14.01.2015 в установленном порядке не обжаловано, вступило в законную силу.

Судом установлено, что исполнительный документ не содержит неясностей ни по содержанию, ни по способу исполнения.

Суд также считает необходимым отметить, что ответчик обращался в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Замоскворецкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Москве ФИО3 от 19.05.2015 о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2015 по делу № А40- 97919/15 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 октября 2015 года решение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2015 по делу № А40-97919/15 оставлено без изменения.

Вступившим в законную силу судебным актом установлено, что 01.06.2015 судебным приставом-исполнителем направлен ответ о невозможности отмены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или

иной кредитной организации и прекращения исполнительного производства № 21791/15/77002-ИП от 23.04.2015 в связи с тем, что должником нарушены сроки оплаты по пункту «5» мирового соглашения, что подтверждается платежным поручением № 36 от 02.02.2015 г.

Согласно пункту «6» Определения от 14 января 2015 года Арбитражного суда города Москвы при однократном нарушении Ответчиком сроков оплаты, указанных в пунктах «3 и 5» мирового соглашения от 13 января 2015 года, Истец вправе обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение искового заявления от 02.10.2014г. на всю сумму искового требования в размере - 796 975 рублей 28 копеек без зачета выплаченной суммы.

Суд считает, что доводы заявления о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения по существу сводятся к несогласию должника с пунктом 6 мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда города Москвы от 14 января 2015 года по настоящему делу.

Частями 1 и 2 статьи 16 АПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 184-188 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от заявления общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий оператор Русский энергетический комплекс» о приостановлении исполнительного производства № 21791/15/77002-ИП. Производство по данному заявлению прекратить.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий оператор Русский энергетический комплекс» о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, отказать.

Определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О.В. Козленкова