Определение № А40-159862/13 от 15.11.2013 АС города Москвы

                                  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

г. Москва Дело № А40-159862/13

15 ноября 2013г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Д. И. Дзюба (52-1435)

в порядке ст. 18 АПК РФ,

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления ЗАО «МСК «ЕВРОСТРОЙ»

к ООО «ДекИс»

заинтересованные лица: Арбитраж при МТПП РФ

об оспаривании компетенции третейского суда

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «МСК «ЕВРОСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании компетенции третейского суда.

ЗАО «МСК «ЕВРОСТРОЙ» указал, что основанием для оспаривания компетенции у третейского суда является недействительность третейского соглашения. Таким образом, спор, переданный одной из сторон в Арбитраж при МТПП РФ не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с законом.

В силу ст. 235 АПК РФ, в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации и федеральным законом, любая сторона третейского разбирательства может обратиться в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления третейского суда предварительного характера о наличии у него компетенции.

Заявление подлежит оставлению без движения в связи нарушением при его подаче п. 1 ч. 3 ст. 231 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 231 АПК РФ к заявлению об оспаривании компетенции третейского суда прилагается надлежащим образом заверенное подлинное постановление третейского суда о наличии у него компетенции или его надлежащим образом заверенная копия. Постановление третейского суда о наличии у него компетенции постоянно действующего третейского суда может быть заверено председателем третейского суда; копия постановления третейского суда о наличии у него компетенции для разрешения конкретного спора должна быть нотариально удостоверена.

Согласно ч. 4 ст. 231 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. 231 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Согласно п. 3 стр. 235 АПК РФ суд рассматривает заявление по вопросу компетенции третейского суда по правилам параграфу 1 главы 30 АПК РФ.

В связи с изложенным и на основании ст. 128 АПК РФ исковое заявление оставляется без движения на срок до 16 декабря 2013 г., к которому заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и предоставить в Арбитражный суд г. Москвы доказательства устранения указанных обстоятельств.

  На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 125, 126, 128, 184, 231 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Оставить заявление ЗАО «МСК «ЕВРОСТРОЙ» об оспаривании компетенции третейского суда без движения на срок до 16 декабря 2013 г., в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

2. Заявителю представить:

- надлежащим образом заверенное подлинное постановление третейского суда о наличии у него компетенции или его надлежащим образом заверенную копию.

3. Направить заявителю копию определения об оставлении искового заявления без движения.

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает исковое заявление (заявление) и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Судья Д. И. Дзюба