ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А40-160260/2021-23-1060 от 06.09.2021 АС города Москвы

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отмене судебного приказа

город Москва

06 сентября 2021 года

Дело № А40-160260/21-23-1060

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Гамулина А.А.,

рассмотрев материалы приказного производства по заявлению ООО «ПромТехноКом»

к ООО «СПН Коммс»

о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в размере 425 000 руб., неустойки в размере 31 875 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО «ПромТехноКом» к ООО «СПН Коммс» о выдаче судебного приказа на взыскание постоплаты по договору аренды нежилого помещения для проведения мероприятия № 15-04/2021 от 02.03.2021 в размере 425 000 руб., неустойки за период с 30.04.2021 по 14.05.2021 в размере 31 875 руб.

Арбитражным судом города Москвы вынесен судебный приказ.

Копия судебного приказа получена должником.

В соответствии с ч. 3 ст. 229.5 АПК РФ должник в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

Согласно ч. 4 ст. 229.5 АПК РФ, судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 настоящей статьи срок поступят возражения относительно его исполнения

В Арбитражный суд города Москвы должником в электронном виде представлены возражения относительно исполнения судебного приказа, что подтверждается отметкой на возражениях от 20.08.2021 о загрузке в систему «Мой Арбитр».

При таких обстоятельствах, на основании ч. 4 ст. 229.5 АПК РФ, вынесенный судебный приказ подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 229.5 АПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Судебный приказ от 13.08.2021, вынесенный по заявлению ООО «ПромТехноКом» к ООО «СПН Коммс» на взыскание задолженности в размере 425 000 руб., неустойки в размере 31 875 руб. отменить.

Заявленное взыскателем требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья А.А. Гамулин