Определение № А40-160489/12 от 22.02.2013 АС города Москвы

11048 5125589

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об исправление описок, опечаток и арифметических ошибок

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи А.Г. Китовой (единолично)

рассмотрев заявление Открытого акционерного общества ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК (ОГРН 1028600001880, ИНН 8601000666)

об исправлении описок в определении суда от 31.01.2013г. по делу № А40-160489/12

по иску Открытого акционерного общества ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК (ОГРН 1028600001880, ИНН 8601000666)

к ответчикам Закрытому акционерному обществу «Строительное управление № 155» (ОГРН 1027739218154, ИНН 7736003162), Комитету по строительству города Санкт – Петербурга (ОГРН 1027810279397, ИНН 7830002342)

о переводе на истца права получения денежных средств по государственному контракту 5/ОК-08 от 30.01.2008г., обязании Комитета по строительству г. Санкт- Петербурга произвести уплату денежных средств, причитающихся ЗАО «Строительное управление № 155» по государственному контракту 5/ОК-08 от 30.01.2008г. в пользу истца.

при участии: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2013г. прекращено производство по делу № А40-160489/12 в связи с отказом истца ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК от исковых требований о переводе на истца права получения денежных средств по государственному контракту 5/ОК-08 от 30.01.2008г., обязании Комитета по строительству г. Санкт-Петербурга произвести уплату денежных средств, причитающихся ЗАО «Строительное управление № 155» по государственному контракту 5/ОК-08 от 30.01.2008г. в пользу истца к ответчикам ЗАО «Строительное управление № 155», Комитету по строительству г. Санкт – Петербурга.

12.02.2013г. от истца в материалы дела поступило заявление об исправлении описок в определении суда от 31.01.2013г. по делу № А40-160489/12.

Суд, рассмотрев заявление ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК об исправлении описок в определении суда от 31.01.2013г. считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

При техническом изготовлении определения Арбитражного суда г. Москвы от 31 января 2013г. по делу № А40-160489/12 судом допущены описки в описательной части определения в первом абзаце на первой странице в части указания истца, ответчика и предмета спора, и вместо: «иск заявлен ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК к ответчикам ЗАО «Строительное управление № 155», Комитет по строительству г. Санкт-Петербургу о переводе на истца права получения денежных средств по государственному контракту 5/ОК-08 от 30.01.2008г., обязании Комитета по строительству г. Санкт-Петербурга произвести уплату денежных средств, причитающихся ЗАО «Строительное управление № 155» по государственному контракту 5/ОК-08 от 30.01.2008г. в пользу истца», указано: «иск заявлен ООО

"Профессиональный инструмент" к ответчику ООО КБ "Сембанк" об обязании исполнить платежные поручения, о взыскании денежных средств в размере 573 296 руб. 58 коп. по договору № РКО-1204 от 04.02.1998г.»

Материалами дела подтверждается, что исковые требования в рамках данного дела о переводе на истца права получения денежных средств по государственному контракту 5/ОК-08 от 30.01.2008г., обязании Комитета по строительству г. Санкт- Петербурга произвести уплату денежных средств, причитающихся ЗАО «Строительное управление № 155» по государственному контракту 5/ОК-08 от 30.01.2008г. в пользу истца заявлены истцом ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК к ответчикам к ответчикам ЗАО «Строительное управление № 155», Комитет по строительству г. Санкт-Петербургу.

Кроме того, при изготовлении текста определения суда от 31.01.2013г. судом допущена описка во втором абзаце второй странице описательной части определения в части указания фамилии представителя истца, и вместо: «Марковой Е.В.», указано: «Макаровой Е.В.».

Материалами дела подтверждается факт подписания заявления об отказе от исковых требований представителем истца Марковой Е.В. по доверенности №72-06/13- 01-01 от 28.01.2013г.

Согласно п. 3 ст. 179 АПК РФ Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку описки в части указания наименования сторон, предмета спора по делу, фамилии представителя истца, допущенные при вынесении определения, не изменяют содержание определения суда, то описки подлежат исправлению.

Руководствуясь ст.ст. 179, 184, 185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Внести исправления в первый абзац первой страницы описательной части определения Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2013г. и читать:

«иск заявлен ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК к ответчикам ЗАО «Строительное управление № 155», Комитет по строительству г. Санкт-Петербургу о переводе на истца права получения денежных средств по государственному контракту 5/ОК-08 от 30.01.2008г., обязании Комитета по строительству г. Санкт-Петербурга произвести уплату денежных средств, причитающихся ЗАО «Строительное управление № 155» по государственному контракту 5/ОК-08 от 30.01.2008г. в пользу истца».

Внести исправления во второй абзац второй страницы описательной части определения Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2013г. и читать:

«Заявление об отказе от иска подписано представителем ОАО ХАНТЫ- МАНСИЙСКИЙ БАНК Марковой Е.В. по доверенности №72-06/13-01-01 от 28.01.2013г.».

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Девятый арбитражный апелляционный суд.