Определение № А40-161135/17-56-1338 от 14.02.2018 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, <...>
http://www.msk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-161135/17-56-1338
14 февраля 2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Сорокина В.П., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Бикбулатовым К.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО  "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 109052, <...>, дата регистрации 16 июля 2001) 

к ЗАО "МАКС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 115184, <...>, дата регистрации 13.03.1992) 

о взыскании денежных средств в размере 202 000,00 руб.

При участии представителей:
от истца – представитель не явился, извещен,

от ответчика – ФИО1 на основании доверенности от 18.04.2017г. 

УСТАНОВИЛ:

Представители истца в судебное заседание не явились.

Ответчик явку представителя в судебное заседание обеспечил. Представитель  ответчика против удовлетворения исковых требований возражал. 

В ходе судебного заседания ответчик заявил ходатайство об истребовании  доказательств. 

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство, суд, руководствуясь нормами  ст.ст. 66, 71, 159 АПК РФ, находит его подлежащим частичному удовлетворению как  отвечающее требованиям ч. 4 ст. 66 АПК РФ и считает необходимым истребовать у  МО МВД России Асиновского УМВД России по Томской области (адрес: 636840,  <...>) копию Постановления о возбуждении  (отказе в возбуждении) уголовного дела по ДТП, имевшему место 25.06.2015г., в  результате которого наступила смерть ФИО2, а также сообщить, находился  ли ФИО2 в момент смерти в состоянии алкогольного опьянения. 

Суд считает необходимым направить в МО МВД России Асиновского УМВД  России по Томской области (адрес: 636840, <...>) копию определения суда об истребовании у МО МВД России Асиновского УМВД  России по Томской области копию Постановления о возбуждении (отказе в  возбуждении) уголовного дела по ДТП, имевшему место 25.06.2015г., в результате  которого наступила смерть ФИО2, а также сообщить, находился ли  ФИО2 в момент смерти в состоянии алкогольного опьянения. 

В связи с признанием судом того, что дело не может быть рассмотрено в данном  судебном заседании, руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство ответчика об истребовании документов, истребовать  у МО МВД России Асиновского УМВД России по Томской области (адрес: 636840,  <...>) копию Постановления о возбуждении  (отказе в возбуждении) уголовного дела по ДТП, имевшему место 25.06.2015г., в  результате которого наступила смерть ФИО2, а также сообщить, находился  ли ФИО2 в момент смерти в состоянии алкогольного опьянения. 

Предупредить МО МВД России Асиновского УМВД России по Томской области  об обязанности известить суд в пятидневный срок с даты получения определения о  невозможности представления вообще или в установленный в определении срок,  вышеуказанных доказательств, с указанием причин непредставления. 

Предупредить МО МВД России Асиновского УМВД России по Томской области  о том, что в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом  доказательство по причинам признанным арбитражным судом неуважительными, либо  неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в  установленный срок, лицо у которого истребуется доказательство привлекается к  ответственности в соответствии с действующим законодательством. Привлечение к  ответственности не освобождает лицо, у которого находится истребуемое  доказательство, от обязанности его представить в арбитражный суд. 

Обязать МО МВД России Асиновского УМВД России по Томской области  представить в Арбитражный суд г. Москвы, расположенный по адресу: г. Москва,  ул.Б. Тульская, д.17, в срок до 12.03.2018г. истребуемую судом копию  Постановления о возбуждении (отказе в возбуждении) уголовного дела по ДТП,  имевшему место 25.06.2015г., в результате которого наступила смерть  ФИО2, а также сообщить, находился ли ФИО2 в момент  смерти в состоянии алкогольного опьянения. 

Отложить судебное разбирательство по делу на 14.03.2018г. на 15 час. 00 мин. в  помещении суда по адресу: <...>, зал № 3104. 

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 2 и 3  статьи 41, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и  обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих  требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле,  заблаговременно, до начала судебного разбирательства, добросовестно пользоваться  всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями,  предусмотренными ст.ст. 4, 7-9, 16, 19, 21, 23, 41, 46, 49, 57, 59, 65, 66, 90, 94, 98, 110,  111, 119, 123, 132, 139, 154, 156, 159, 181, 188 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, учитывая при этом, что они несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных  действий. 

К судебному разбирательству сторонам предлагается – представить на обозрение  суда подлинные документы в обоснование правовых позиций; предусмотреть  возможность проведения экспертизы по делу, обеспечить явку представителей с  надлежащими полномочиями на представление интересов в судебное заседание. 

В целях экономии процессуального времени, суд предлагает сторонам  представить на бумажном носителе проект окончательного судебного акта, на  основании п. 9.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах РФ,  утвержденной Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100. 

В случае направления копии судебного акта через электронную систему подачи  «МОЙ АРБИТР», сторонам необходимо загружать его также в текстовом формате  Microsoft Word, OpenOffice (*.doc, *.docx, *.odt, *.rtf, *.txt). 

Судья В.П. Сорокин