Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Абызовой Е.Р. (шифр 137-1478) при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Поповым А.В., при участии: согласно протоколу предварительного судебного заседания, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании по делу по иску ИП ФИО1 к ОАО "МТ РЕСУРС" (119180, <...>, комн.17), ООО "МосИнжСервис" (107014, <...>) о признании договора недействительным

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ИП ФИО1 к ОАО "МТ РЕСУРС", ООО "МосИнжСервис" о признании договора недействительным.

Будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте судебного заседания представитель ответчика ОАО "МТ РЕСУРС" в настоящее судебное заседание не явился.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Представитель истца представила определение по делу № А40-20585/2013 (шифр судьи 21-109), подтверждающее то, что представитель ООО "МосИнжСервис" – ФИО2, так же является представителем ОАО "МТ РЕСУРС" по другому делу.

Суд обязует ФИО2 представить копию доверенности, по которой он представлял интересы 26.12.2013 г. по делу № А40-20585/2013 (шифр судьи 21-109).

Представитель истца устно заявляет ходатайство о наложении судебного штрафа на ответчика ООО "МосИнжСервис", так как считает, что ответчики намеренно затягивают настоящий процесс.

Представитель ООО "МосИнжСервис" пояснил, что его разово попросили представлять интересы ОАО "МТ РЕСУРС" по делу № А40-20585/2013 (шифр судьи 21-109).

Суд оставляет открытым ходатайство истца о наложении судебного штрафа на ООО "МосИнжСервис".

Представитель ООО "МосИнжСервис" и представитель истца обмениваются контактными данными.

Представитель ООО "МосИнжСервис" представил оригиналы документов приложенных к отзыву на обозрение суда.

Судом была обозрена надлежащим образом заверенная копия определения от 22.04.2013 г. Савеловского районного суда г. Москвы.

Представитель ответчика ООО "МосИнжСервис" изложил позицию по доводам отзыва, считает требования неподлежащими удовлетворению.

Представитель истца излагает позицию по представленному отзыву ответчиком.

Суд обязует представить ответчика документ №95458 от 17.12.2012 г. на сумму 100 рублей, представляющий собой комиссию за аннулирование платежа.

Представитель истца представила для приобщения к материалам дела копии обложки и описи по делу №2-4259/12 находящегося в производстве Савеловского районного суда г. Москвы.

Представитель ответчика возражает против приобщения представленного документа.

Суд, с учетом наличия возражений со стороны ответчика считает ходатайство истца подлежащим удовлетворению, приобщает представленную копию к материалам дела.

Выслушав мнение сторон, исследовав и оценив в совокупности все материалы дела и представленные документы, суд в соответствии со ст. 137 АПК РФ признает дело подготовленным и подлежащим рассмотрению по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 64-66, 71, 75, 136, 137, 158, 159, 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить рассмотрение иска по существу в судебное заседание на 24 февраля 2014 г. в 10 час. 30 мин. в зале № 6076 помещения Арбитражного суда города Москвы, расположенного по адресу: <...>.

Истцу – подготовить письменную позицию по доводам отзыва ответчика ООО "МосИнжСервис", заблаговременно направить в адрес суда и ответчиков, доказательства направления представить в судебное заседание.

Ответчику ОАО "МТ РЕСУРС" – повторно подготовить отзыв на исковое заявление, заблаговременно направить в адрес суда и лицам, участвующим в деле, доказательства направления представить в судебное заседание.

Представителю ответчика ООО "МосИнжСервис" ФИО2 – представить копию доверенности, согласно которой он являлся представителем ОАО "МТ РЕСУРС" по делу № А40-20585/2013 (шифр судьи 21-109) в судебном заседании 26.12.2013 г.

Ответчику ООО "МосИнжСервис" – копию судебного акта в части правопреемства вынесенного Савеловским районным судом г. Москвы, №95458 от 17.12.2012 г. на сумму 100 рублей, представляющий собой комиссию за аннулирование платежа.

Согласно ст. 16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Судья Е.Р. Абызова