ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А40-161653/14-70-186 от 19.06.2020 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

г. Москва Дело № А40-161653/14-70-186 «Б»
19 июня 2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Кондрат Е.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Дьяченко Е.М.,

рассматривая в судебном заседании заявление конкурсного управляющего 

должника ФИО1 о признании недействительным решений собрания кредиторов 

от 13.04.2020 г.

по делу по заявлению ОАО «РАМфин» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 

о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18 декабря 2014 г. в отношении и  должника ОАО «РАМфин» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена  процедура наблюдения, при банкротстве ОАО «РАМфин» (ОГРН <***>, ИНН  <***>) применили правила § 4 «Банкротство финансовых организаций» главы IX  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», временным управляющим должника ОАО  «РАМфин» (ОГРН <***>, ИНН <***>) суд утвердил ФИО2 (ИНН <***>, рег. номер 5479, почтовый адрес: 125362, г. Москва,  а/я 95). 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05 августа 2015 г. ОАО «РАМфин»  (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом). 

В отношении ОАО «РАМфин» (ОГРН <***>, ИНН <***>) открыто  конкурсное производство сроком на шесть месяцев. 

Конкурсным управляющим должника ОАО «РАМфин» (ОГРН <***>,  ИНН <***>) утвердили ФИО2 (ИНН <***>, рег.  номер 5479, почтовый адрес: 125362, г. Москва, а/я 95). 

Сведения о введении в отношении ОАО «РАМфин» (ОГРН <***>, ИНН  <***>) конкурсного производства опубликованы в Газете «КоммерсантЪ» № 142 от  08.08.2015, стр. 35. 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2015г. ФИО2  отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО  «Республиканское агентство микрофинансирования». 

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Республиканское  агентство микрофинансирования» возложено на ФИО2 до  утверждения кандидатуры конкурсного управляющего. 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2016г. конкурсным управляющим  ОАО «РАМфин» суд утвердил ФИО3. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016г.  определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2016г. отменено, конкурсным  управляющим АО «РАМфин» утверждена ФИО4 (член 


НП «Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных  управляющих», адрес: 344011, г. Ростов-на-Дону, пер. Гвардейский, д. 7. 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2018 г. суд отстранил  арбитражного управляющего ФИО4 от исполнения  обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ОАО «РАМфин» (ОГРН  <***>, ИНН <***>). 

Конкурсным управляющим ОАО «РАМфин» (ОГРН <***>, ИНН  <***>) утвержден ФИО1 (член Ассоциации «МСРО АУ»,  рег. номер 11112, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции:  350020, <...>). 

В настоящем судебном заседании рассматривалось заявление конкурсного  управляющего должника ФИО1 о признании недействительным решений  собрания кредиторов от 13.04.2020 г. 

 Представитель кредиторов в судебном заседании заявил ходатайство о  приобщении дополнительных документов, в обоснование своей позиции с  ходатайством об истребовании. 

 Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании возражала в  удовлетворении ходатайства представителя кредитора. 

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь ст. 66 АПК РФ, определил:  удовлетворить ходатайство и приобщить к материалам дела представленные  дополнительные документы. 

 Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании заявила  ходатайство о приобщении дополнительных документов, в обоснование своей позиции  с ходатайством об истребовании. 

 Суд, совещаясь на месте, руководствуясь ст. 66 АПК РФ, определил:  удовлетворить ходатайство и приобщить к материалам дела представленные  дополнительные документы. 

 Изучив материалы дела и ходатайства об истребовании документов от  представителя кредиторов и представителя конкурсного управляющего ФИО1, суд пришел к выводу об их удовлетворении. 

Согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве)  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим  Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами,  регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

Арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных  интересов всех лиц, участвующих в деле (часть 2 статьи 7 Кодекса). 

В соответствии с ч.ч. 8, 9 ст. 66 АПК РФ, если лицо, от которого арбитражным  судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или  представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с  указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии  определения об истребовании доказательства. В случае неисполнения обязанности  представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным  арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности  представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого  истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах,  которые установлены АПК РФ

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных  судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими  федеральными законами. 


В соответствии с п. 2 ст. 16 АПК РФ, неисполнение судебных актов, а также  невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность,  установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами. 

В порядке ст. 66 АПК РФ лицо, у которого находится истребуемое судом  доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При  необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на  руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд. 

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом  доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо  неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в  установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом  налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11  настоящего Кодекса. 

В случае не представления сведений к следующему судебному заседанию,  истребованных настоящим определением, возможно наложение судебного штраф за  неисполнение судебного акта. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 32 ФЗ РФ «О несостоятельности  (банкротстве)», ст. ст. 51, 66, 130,158, 184-185 АПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить ходатайства представителя конкурсного управляющего ФИО1 и представителя кредиторов ФИО5 об истребовании доказательств. 

Истребовать у Управления Федеральной службы государственно] регистрации,  кадастра и картографии по г. Москве процессуальный докумен по итогам рассмотрения  жалобы ФИО6 на действия конкурсное управляющего ОАО «РАМфин»  ФИО1 по фактам публикации сведений на ЕФРСБ. 

Истребовать у нотариуса ФИО7 информацию выдаче  ФИО8 доверенности на имя ФИО5  (зарегистрировано в реестре № 50/122-н/50-2018-64-948 о 10.10.2018), с 

предоставлением выписки из реестра нотариальных доверенностей.

Истребовать у конкурсного управляющего ФИО1 анкеты 109 кредиторов,  денежные средства которых были переведены на счет нотариуса г. Москвы Музыки  С.А., а также иные документы, содержащие банковские реквизиты, указанных  кредиторов. 

Отложить судебное заседание на 04 августа 2020 г. в 11 час. 10 мин. в  помещении Арбитражного суда города Москвы: ул. Б. Тульская, д. 17, зал 11071, этаж  11. 

Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и  получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте  Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети  Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru 

Председательствующий – судья Е.Н. Кондрат