Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего ЗАО «ПСФ «Норд» ФИО1 о продлении срока конкурсного производства в отношении ЗАО «ПСФ «Норд» на шесть месяцев

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «ПСФ «Норд»,

при участии: конкурсный управляющий – ФИО1 (лично, паспорт),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 21 сентября 2005 года ЗАО «Проектно-строительная фирма «Норд» (далее – ЗАО «ПСФ «Норд», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.12.2011г. ходатайство конкурсного управляющего ЗАО «ПСФ «Норд» представить к судебному заседанию отзыв о применении в отношении должника правил параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» удовлетворено.

Определением Арбитражного суда Московской области дело о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «ПСФ «Норд» передано по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 01.08.2014г. конкурсным управляющим ЗАО «ПСФ «Норд» суд утвердил ФИО3, члена некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (109316, <...>), ИНН арбитражного управляющего – 682400119975, рег. номер – 256, почтовый адрес арбитражного управляющего: 392000, <...>).

В судебном заседании подлежало рассмотрению ходатайство конкурсного управляющего ЗАО «ПСФ «Норд» ФИО1 о продлении срока конкурсного производства в отношении ЗАО «ПСФ «Норд» на шесть месяцев.

Конкурсный управляющий в судебном заседании ходатайство поддержал в полном объеме.

В материалы дела представлен отчет конкурсного управляющего по результатам проведения конкурсного производства в отношении должника, из которого следует, что не завершены все мероприятия по проведению конкурсного производства, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании конкурсный управляющий пояснил, что в настоящее время рассматриваются требования участников долевого строительства о выделе доли в объектах незавершенного строительства и признании права собственности на данные доли, а также о включении в реестр требований о передаче жилых помещений.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд полагает, что на дату проведения настоящего судебного заседания конкурсным управляющим должника не выполнены в полном объеме все мероприятия, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» в рамках конкурсного производства. Таким образом, завершить конкурсное производство, открытое в отношении должника, в настоящем судебном заседании не представляется возможным.

Согласно п. 2 ст. 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» цель конкурсного производства заключается в формировании конкурсной массы, ее реализации и последующем удовлетворении требований кредиторов.

Исходя из смысла ст. 2, п. 2 ст. 124, п. 1 ст. 149 указанного Федерального закона все мероприятия по формированию конкурсной массы и проведению расчетов с кредиторами должны осуществляться в пределах срока конкурсного производства, установленного судом.

В соответствии с п. 2 ст. 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 08.04.2003 года № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по смыслу п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве по истечении установленного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

Следовательно, продление конкурсного производства является крайней мерой. Продление на определенный срок может иметь место только в том случае, если за предоставленный срок, цель конкурсного производства с большой долей вероятности будет достигнута, то есть будет осуществлено полное или частичное удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр. Для продления срока конкурсного производства необходимо наличие оснований, свидетельствующих о том, что осуществлены не все мероприятия, необходимые для завершения конкурсного производства.

Поскольку предполагаемые к выполнению работы носят по времени продолжительный характер, суд полагает необходимым продлить срок конкурсного производства в отношении должника на шесть месяцев.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд продлевает срок конкурсного производства в отношении должника на шесть месяцев до 05.10.2018г.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 60, 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 64-71, 75, 159, 184, 185, 223 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего ЗАО «ПСФ «Норд» ФИО1 о продлении срока конкурсного производства в отношении ЗАО «ПСФ «Норд» на шесть месяцев.

Продлить срок конкурсного производства в отношении должника ЗАО «ПСФ «Норд» на шесть месяцев до 05.10.2018 года.

Конкурсному управляющему принять меры к завершению конкурсного производства, заблаговременно представить в суд отчет о результатах конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных п. 2 ст. 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в течение десяти дней.

Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.

Судья Е.Н.Кондрат