Определение № А40-16244/11 от 26.05.2011 АС города Москвы

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02.06.2011 г.

Резолютивная часть определения объявлена: 26.05.2011 г.

Полный текст определения изготовлен: 02.06.2011 г.

г. Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судья Михайлова Л. В. единолично,

при ведении протокола  помощником судьи О.Ю. Жежелевской

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ФИО1

к ООО "Компания ЛНТ"

3-и лица – ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 Ш.Г.О.

о п/н общего собрания

при участии представителей:

от истца – ФИО6 по доверенности от 15.03.2011 г., ФИО1, справка от 18.05.2011 г., загран.паспорт

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 25.05.2011 г.

от  2, 3 3-их лиц – ФИО2 – законный представитель

от 1, 4- 3-его лица - ФИО5 Ш.Г.О., по доверенности от 29.11.2010 г., паспорт

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о признании недействительным решения общего собрания, признания права собственности на долю.

Истец заявил ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы, просил назначить экспертизу в РФЦСЭ при Минюсте России.

Ответчик и 3-и лица возражали по заявленному ходатайству истца о назначении экспертизы.

Ответчик и 3-и лица оставили вопрос о проведении экспертизы на усмотрение суда,   отводов эксперту не заявили.

 С учетом позиций сторон,  арбитражный суд назначает почерковедческую экспертизу на основании ст. 82 АПК РФ.

Суд поручает производство экспертизы в РФЦСЭ при Минюсте России, эксперту ФИО7

Стороны  представили вопросы, которые ставятся на разрешение эксперту, истец представил приходно-кассовый ордер от 25.05.2011 г., в подтверждение внесения на депозитный счет Арбитражного суда г. Москвы 14 568 руб. 00 коп. за проведение экспертизы.

Сторонами  для производства экспертизы представлены: истцом -  извещение об оплате, расписки от 18.04.2011 г.,  квитанция № 551898 от 20.05.2010 г., квитанция  № 023727 от 06.10.2010 г., заявление № 53079 от 06.10.2010 г., дополнительное соглашение к от 11.01.2010 г., нотариально удостоверенная доверенность от 15.03.2011 г., извещение и квитанция об оплате коммунальных платежей от 16.02.2011 г. от 26.08.2010 г.

В   связи   с   назначением   экспертизы   производство   по   делу   подлежит приостановлению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 82,83, 121, 123, п.1 ст. 144, 156, 159, 184 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

   1.Ходатайство истца о назначении почерковедческой экспертизы  удовлетворить.

2.Назначить почерковедческую экспертизу подписи ФИО1 в протоколе № 4 общего собрания учредителей ООО «Компания ЛНТ» от 18.10.2010 г.

3. Перед экспертом поставить следующий вопрос:

- выполнена ли подпись на протоколе № 4 общего собрания учредителей ООО «Компания ЛНТ» от 18.10.2010 г. самой ФИО1 или иным лицом, с подражанием подписи ФИО1

4. Проведение экспертизы поручить Российскому Федеральному центру судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ, эксперту ФИО7.

Срок проведения экспертизы установить – до 01.10.2011 г.,  заключение экспертизы должно быть представлено в Арбитражный суд г. Москвы не позднее 03.10.2011.

Оплату экспертизы произвести за счет средств, поступивших на депозитный счет суда по указанным выше платежным документам после получения экспертного заключения со всеми прилагаемыми материалами и счетом на оплату.

Арбитражный суд г. Москвы предупреждает эксперта  ФИО7 об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Для проведения экспертизы направить следующие документы, представленные истцом:

исследуемые объекты: оригинал протокола № 4 общего собрания учредителей ООО «Компания ЛНТ» от 18.10.2010 г.- на 1 л.;

экспериментальные образцы подписи ФИО1  на 4 листах;  свободные  подписи ФИО1, выполненные на следующих документах: извещение об оплате, расписки от 18.04.2011 г.,  квитанция № 551898 от 20.05.2010 г., квитанция  № 023727 от 06.10.2010 г., заявление № 53079 от 06.10.2010 г., дополнительное соглашение к служебному контракту от 11.01.2010 г., нотариально удостоверенная доверенность от 15.03.2011 г., извещение и квитанция об оплате коммунальных платежей от 16.02.2011 г. от 26.08.2010 г.

Производство по делу приостановить до 05.10.2011 г.

Определение может быть обжаловано в части приостановления производства по делу в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                    Михайлова Л.В.