Гражданский кодекс часть 1

Общества с ограниченной ответственностью «НГСК» (зарегистрированного по адресу: 141601, <...>; ОГРН: <***>; ИНН: <***>, дата регистрации: 31.03.2003 г.)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Московской области (зарегистрированного по адресу: 117149, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 23.12.2004 г.)

о признании недействительным решения от 30.06.2017 г. № 10-33/18 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения полностью

при участии представителей

от истца (заявителя) – ФИО1 по доверенности от 26.07.2017 № 115-ЮО, ФИО2 по доверенности от 02.10.2017 г. б/н,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 18.04.2017 № 03-55/00361, ФИО4 по доверенности от 23.10.2017 г. № 03-55/00853, ФИО5 по доверенности от 29.05.2017 г. № 03-55/00438, ФИО6 по доверенности от 10.01.2017 г. № 03-55/00018,

УСТАНОВИЛ:

В ходе предварительного судебного заседания по делу к материалам дела были приобщены: по ходатайствам заявителя – копии документов в подтверждение доводов о проявлении осмотрительности при вступлении во взаимоотношения с ООО «УСТК- Ресурс», ООО «Промстрой», ООО «Монолит-Строй»; копии нотариально удостоверенных заявлений ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10; тексты ходатайств об истребовании доказательств - документов процессуального характера, составлявшихся в ходе проверки, и материалов проверки в полном объеме с приложением к оспариваемому решению; по ходатайствам ответчика – письменные пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ от 01.11.2017 г. и копии документов согласно описи в письменном ходатайстве от 02.11.2017 г.; а также текст ходатайства об истребовании доказательств от 13.11.2017 г.

Возражений в отношении приобщении к материалам дела дополнительных доказательств заявлено не было. Представители сторон высказали позиции по ходатайствам об истребовании доказательств: в отношении ходатайства заявителя об истребовании материалов проверки представители заинтересованного лица пояснили, что материалы проверки практически полностью представлены в дело (за исключением документов в отношении «контрагентов» четвертого и последующих звеньев – они будут представлены в электронном виде на диске), приложения к решению

представлены; заявитель в отношении ходатайства заинтересованного лица об истребовании доказательств у Главного следственного управления СК России по Московской области возражал, полагал его неотносимым и направленным на выяснение обстоятельств, не имеющих значения для рассматриваемого дела.

Суд счел ходатайства об истребовании доказательств (за исключения ходатайства об истребовании материалов проверки в полном объеме, которое с учетом приобщения к материалам дела документов, представленных ответчиком и его пояснений, судом отклонено, заявителю предложено ознакомиться с материалами дела) подлежащими удовлетворению. В части ходатайства заинтересованного лица судом принято во внимание наличие противоречий между содержанием представленных Обществом нотариально удостоверенных заявлений ФИО8 от 01.06.2016 г. и имеющейся у ответчика информацией (согласно письма Главного следственного управления СК России по Московской области от 20.10.2017 г.) о том, что в ходе предварительного следствия ею даны иные показания, с целью устранения которых у Главного следственного управления СК России по Московской области подлежат истребованию ее показания (протокол допроса и протокол очной ставки).

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что основная часть материалов проверки представлена в дело, суд счел возможным назначить дело к судебному разбирательству в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 65, 66, 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Истребовать у Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Московской области (129346, <...>) доказательства по делу: копии протокола допроса ФИО8 и протокола очной ставки ФИО8 и ФИО11

Определить порядок представления истребованных доказательств - непосредственно в Арбитражный суд г. Москвы в срок до 13.12.2017 г. со ссылкой на номер настоящего дела.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Арбитражного суда на 14.12.2017 10:00 час., в помещении суда по адресу: 115225, ФИО12, <...>, г. Москва, Зал судебных заседаний № 9079. Тел. <***> Председатель с/с.

Заявителю – ознакомиться с материалами дела, письменная итоговая позиция по делу со ссылками на тома и листы дела и оценкой отзыва и материалов проверки; в случае заявления новых доводов и оснований (в т.ч. по процессу) ответчику направить по электронным каналам связи до 07.12.2017 г.; явка представителей.

Ответчику – заблаговременно, до 07.12.2017 г. представить в дело копии документов процессуального характера, составлявшихся в ходе проверки и документы «контрагентов» заявителя последующих звеньев в электронном виде на диске с подробной описью (не представлявшиеся заявителю документы – в указанный срок направить ему в электронном виде); письменная итоговая позиция по делу со ссылками на тома и листы дела с отражением позиции по документам заявителя. Явка представителей признана судом обязательной согласно п. 3 ст. 200 АПК РФ.

Информация о движении дела размещена на сайте суда в сети Интернет по адресу www.msk.arbitr.ru. При направлении дополнительных документов в суд, сторонам необходимо ссылаться на полный номер дела № А40-163188/17-75-2066.

Сторонам (участвующим в деле лицам) – заблаговременно, до даты заседания направить исковое заявление, отзыв, письменные пояснения (налоговому органу также решение вышестоящего налогового органа в электронном виде) на электронный адрес: a40.anagornaya@arbitr.ru со ссылкой на номер настоящего дела.

Судья: А.Н. Нагорная Тел. <***>, Факс <***> www.msk.arbitr.ru