Гражданский кодекс часть 1

Суд по интеллектуальным правам в составе председателя первого судебного состава судьи Уколова С.М., рассмотрев вопрос о замене судьи Кручининой Н.А. для рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Столица Телеком» (ул. Энтузиастов 1–я, д. 3, стр. 1, комн. 2, 3, 4, Москва, 111024, ОГРН <***>) на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2018 (судья Шудашова Я.Е.) и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2018 (судьи Расторгуев Е.Б., Головкина О.Г., Трубицын А.И.), принятые в рамках дела № А40-163456/2017 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ветро» (ул. Мнёвники, д. 6, пом.IV, комн. 11–15, Москва, 123308, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Столица Телеком» и ФИО1 (Республика Молдавия, г. Анений Ной) об обязании прекратить использование 36 фотографий 30 произведений дизайна, удалении их с сайта и о взыскании компенсации в размере 1 000 000 рублей и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ветро» обратилось в

Арбитражный суд города Москвы с иском об обязании Арапу Анатолия Борисовича прекратить использование 36 фотографий 30 произведений дизайна (бизнес-сувениров, наградной продукции и корпоративных подарков из стекла), изготовленных обществом «Ветро» и удалить их с сайта htpp://udrm.ru/ в разделе «Фото наших работ»; взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Столица Телеком» и Арапу Анатолия Борисовича в пользу общества «Ветро» компенсации за нарушение интеллектуальных прав в размере 1 000 000 руб.; расходы на оплату услуг нотариуса по составлению протокола осмотра сайта в размере 19 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2018 (судья Шудашова Я.Е.), оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2018 заявленные исковые требованы удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество с ограниченной ответственностью «Столица Телеком» обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Кассационная жалоба принята к производству судьей Кручининой Н.А. и назначено судебное заседание на 25.10.2018 в 12 часов 00 минут.

Указом Президента Российской Федерации от 11.10.2018 № 573 судья Кручинина Н.А. назначена судьей Арбитражного суда Московского округа.

Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

В соответствии с частью 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя производится также в случаях прекращения или приостановления их полномочий по основаниям, установленным федеральным законом.

Назначение судьи, входящего в состав суда, рассматривающий дело, судьей в другой арбитражный суд является по смыслу части 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для его замены.

В силу части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.

Как отмечено в абзаце третьем пункта 3¹ постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.20111 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», правила формирования состава суда, установленные частью 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяются также при осуществлении замены судьи. При наличии соответствующего программного обеспечения для этих целей может быть использована автоматизированная информационная система.

В связи с назначением судьи Кручининой Н.А. судьей другого арбитражного суда необходимо произвести её замену.

С использованием системы автоматизированного распределения дела в Суде по интеллектуальным правам судьей для дальнейшего рассмотрения дела определена судья Лапшина И.В.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену председательствующего судьи Кручининой Н.А. на председательствующего судью Лапшину И.В. для рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Столица Телеком» на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2018, принятые в рамках дела № А40-163456/2017.

Председатель С.М. Уколов первого судебного состава