Гражданский кодекс часть 1

Арбитражным судом г. Москвы рассматривается дело по иску Департамента капитального ремонта жилищного фонда г. Москвы к Закрытому акционерному обществу «Трест МСМ-1», с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ГУП УКРиС о расторжении государственного контракта № 155-ДКРЖФ/8 от 10.11.08, о взыскании 18.090.879 руб. 96 коп. неотработанного аванса, 12.048.941 руб. 25 коп. неустойки.

Истцом и ответчиком в порядке ст. 82 АПК РФ заявлены письменные ходатайства о назначении судебной экспертизы по настоящему делу.

При этом, с учетом обсуждения в судебном заседании, суд считает необходимым поставить перед экспертом следующие вопросы:

1. Каков объем и какова стоимость выполненных ЗАО «Трест МСМ-1» строительных работ по государственному контракту № 155-ДКРЖФ/8?

2. Соответствует ли качество выполненных ЗАО «Трест МСМ-1» и не принятых Департаментом капитального ремонта жилищного фонда г. Москвы работ требованиям норм СНИП, норм государственного контракта № 155-ДКРЖФ/8 и технического задания, а также требованиям проектной документации?

3. Если качество выполненных ЗАО «Трест МСМ-1» и не принятых Департаментом капитального ремонта жилищного фонда г. Москвы работ требованиям норм СНИП, норм государственного контракта № 155-ДКРЖФ/8 и технического задания, а также требованиям проектной документации, то какова стоимость работ, качество которых не соответствует требованиям норм СНИП, норм государственного контракта № 155-ДКРЖФ/8 и технического задания, и требованиям проектной документации, а также какова стоимость работ по устранению недостатков данных работ?

4. Каков объем и стоимость выполненных ЗАО «Трест МСМ-1» строительных работ по государственному контракту № 155-ДКРЖФ/8 от 10.11.08, качество которых соответствует требованиям контракта № 155-ДКРЖФ/8 от 10.11.08 и технического задания, проектной документации и требованиям норм СНИП?

В судебном заседании истец и ответчик поддержали кандидатуру экспертного учреждения - ФГУ «Федеральный центр ценообразования в строительстве и промышленности строительных материалов».

Рассмотрев заявленные ходатайства, суд приходит к выводу, что проведение экспертизы по рассматриваемому делу будет способствовать установлению истины по делу в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что предметом иска является расторжение государственного контракта № 155-ДКРЖФ/8 от 10.11.08, взыскание 18.090.879 руб. 96 коп. аванса, 12.048.941 руб. 25 коп. неустойки. При этом истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по государственному контракту, а ответчик указывает, что выполнил работы на сумму 65.701.820 руб. 40 коп., а также на то, что работы на сумму 22.591.658 руб. 84 коп. соответствуют по качеству нормам СНИП, требованиям контракта № 155-ДКРЖФ/8 от 10.11.08 и технического задания, проектной документации.

Разрешая вопрос об экспертом учреждении, в котором подлежит проведение судебной экспертизы, суд принимает во внимание письмо ФГУ «Федеральный центр ценообразования в строительстве и промышленности строительных материалов» № 1340-13816/фц от 23.11.2010, согласно которому стоимость экспертизы составляет 40.000 руб. и срок ее проведения 20 календарных дней.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебные издержки будут отнесены на стороны по результатам рассмотрения дела, с целью получения объективного и всестороннего исследования, суд приходит к выводу, что проведение экспертизы подлежит поручить ФГУ «Федеральный центр ценообразования в строительстве и промышленности строительных материалов», принимая во внимание также стоимость и сроки проведения экспертизы в указанной экспертной организации.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 82, 83, 107, 144, 156, 184-188 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по делу № А40-163606/09-132-1049 судебную строительную экспертизу.

Поручить проведение экспертизы ФГУ «Федеральный центр ценообразования в строительстве и промышленности строительных материалов» (119911, <...>), эксперт - ФИО3.

Поставить на разрешение экспертизы следующие вопросы:

Предоставить в распоряжение эксперта следующие документы, представленные ответчиком:

1. Копии Актов и справки формы КС-2, КС-3 за январь 2009 года по государственному контракту № 155-ДКРЖФ/8.

2. Копии Актов и справки формы КС-2, КС-3 за февраль 2009 года по государственному контракту № 155-ДКРЖФ/8.

3. Копия Актов и справки формы КС-2, КС-3 за март 2009 года по государственному контракту № 155-ДКРЖФ/8.

4. Копия Актов и справки формы КС-2, КС-3 за апрель 2009 года по государственному контракту № 155-ДКРЖФ/8.

5. Копия Актов и справки формы КС-2, КС-3 за май 2009 года по государственному контракту № 155-ДКРЖФ/8.

6. Копия Актов и справки формы КС-2, КС-3 за июнь 2009 года по государственному контракту № 155-ДКРЖФ/8.

7. Копия Актов и справки формы КС-2, КС-3 за июль 2009 года по государственному контракту № 155-ДКРЖФ/8.

8. Копия Актов и справки формы КС-2, КС-3 за сентябрь 2009 года по государственному контракту № 155-ДКРЖФ/8.

Копия Актов и справки формы КС-2, КС-3 за сентябрь 2009 года по государственному контракту № 155-ДКРЖФ/8.

9. Копия Актов и справки формы КС-2, КС-3 за август 2009 года по государственному контракту № 155-ДКРЖФ/8

10. Копия Актов и справки формы КС-2, КС-3 за октябрь 2009 года по государственному контракту № 155-ДКРЖФ/8.

11. Копия Актов и справки формы КС-2, КС-3 за ноябрь 2009 года по государственному контракту № 155-ДКРЖФ/8.

12. Копия Актов и справки формы КС-2, КС-3 за январь 2010 года по государственному контракту № 155-ДКРЖФ/8.

13. Копия Актов и справки формы КС-2, КС-3 за февраль 2010 года по государственному контракту № 155-ДКРЖФ/8.

14. Копия Актов и справки формы КС-2, КС-3 за апрель 2010 года по государственному контракту № 155-ДКРЖФ/8.

15. Копия рабочей документации на устройство навесного вентилируемого фасада с облицовкой плитами из керамогранита для капитального ремонта 12-ти этажного односекционного многоквартирного дома серии II-18-01/12 по адресу: <...> на 35 листах.

16. Копия рабочей документации на устройство навесного вентилируемого фасада с облицовкой плитами из керамогранита для капитального ремонта 12-ти этажного односекционного многоквартирного дома серии II-18-01/12 по адресу: <...> на 35 листах.

17. Копия рабочей документации на устройство навесного вентилируемого фасада с облицовкой плитами из керамогранита для капитального ремонта 12-ти этажного односекционного многоквартирного дома серии II-18-01/12 по адресу: <...> на 35 листах.

18. Копия конструктивной части альбома технических решений для массового применения в строительстве навесных фасадных систем с воздушным зазором «Каптехнострой» типа КТС-ПК-ВХ-ВХ-МХ на 166 листах.

19. Утепление наружных стен фасада по системе «КТС-1ВФ» 12-этажного односекционного многоквартирного дома серии II-18-01/12 на 7 листах.

20. Проектные предложения по креплению флагштоков к утепляемым фасадам на 2 листах.

21. Проект типовых решений по выносу вентиляционной трубы за вентилируемые фасады на 3 листах.

22. Проект типовых решений вентилированного фасада в зоне существования АКЗ блоков на 4 листах.

23. Проект типовых решений по выносу ШБДГ на 12 листах.

24. Копия типового проекта производства работ на период капремонта и утепления фасадов жилого дома на 45 листах.

25. Копия типовых решений по примыканию смежных домов серии II-18-01/12 на 6 листах.

26. Копия типовых проектных решений остекления балконов при комплексном капитальном ремонте односекционного многоквартирного жилого дома серии II-18-01/12 на 18 листах.

27. Копия рабочего проекта по утеплению фасадов на 13 листах.

28. Копия типовых проектных решений устройства навесного вентилируемого фасада с облицовкой плитами из керамогранита для капитального ремонта на 12 листах.

29. Копия проекта типовых решений санации жилых домов серии II-18-01/12 на 28 листах.

30. Копия типовых проектных решений на комплексный капитальный ремонт без отселения граждан 12-ти этажного односекционного многоквартирного дома серии II-18-01/12 на 58 листах.

31. Копия комплексной методики по обследованию и контролю фасадных систем с воздушным зазором при капитальном ремонте многоквартирных домов города Москвы на 62 листах.

32. Копия типовых проектных решений устройства навесного вентилируемого фасада с облицовкой плитами из керамогранита для капитального ремонта на 15 листах.

33. Копия акта испытаний крепежных систем по адресу: <...>.

34. Копия сдачи-приемки выполненных работ по адресу: <...> на 71 листе.

35. Копия актов освидетельствования скрытых работ по адресу: <...> на 117 листах.

36. Копия исполнительных схем на 14 листах.

37. Копия общего журнала работ по адресу: <...> на 23 листах.

38. Копия акта испытаний крепежных систем по адресу: <...>.

39. Копия сдачи-приемки выполненных работ по адресу: <...> на 71 листе.

40. Копия актов освидетельствования скрытых работ по адресу: <...> на 117 листах.

41. Копия исполнительных схем на 14 листах.

42. Копия общего журнала работ по адресу: <...> на 23 листах.

43. Копия акта испытаний крепежных систем по адресу: <...>..

44. Копия сдачи-приемки выполненных работ по адресу: <...> на 71 листе.

45. Копия актов освидетельствования скрытых работ по адресу: <...> на 117 листах.

46. Копия исполнительных схем на 14 листах.

47. Копия общего журнала работ по адресу: <...> на 23 листах.

46. Копия государственного контракта № 155-ДКРЖФ/8

47. Копия письма Департамента капитального ремонта жилищного фонда города Москвы № 07-04-399/9 от 25.02.2009.

Указанные документы возвратить в суд по окончании проведения экспертизы вместе с заключением эксперта.

Предупредить эксперта ФИО3 об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Приостановить производство по делу до окончания проведения судебной экспертизы и поступления в суд экспертного заключения, но на срок не более 2-х месяцев.

Определение суда в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в установленном законом порядке.

СУДЬЯ: О.Е. Александрова

Тел. помощника судьи 8 (495) 600-97-79, факс <***>

адрес эл. почты суда mosarb@arbitr.ru