Гражданский кодекс часть 1

Полный текст определения изготовлен 03.10.2017.
Арбитражный суд в составе судьи Пахомова Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ромашковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ГКУ ТО «УАД» (ИНН <***>) о включении его требований в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Закрытое акционерное общество «Научно-технологический и проектный институт транспортной инфраструктуры» (ОГРН <***> ИНН <***>, дата г.р.: 31.01.2003),

В судебное заседание никто не явился.

УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-164158/16- 175-243Б от 18.11.2016 в отношении Закрытое акционерное общество «Научно-технологический и проектный институт транспортной инфраструктуры» (ОГРН <***> ИНН <***>, дата г.р.: 31.01.2003) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1, о чем в газете "Коммерсантъ" дана публикация № 235 от 17.12.2016, о чем в газете «Коммерсантъ» от 17.12.2016 № 235 дана публикация.

В Арбитражный суд города Москвы 18.04.2017, согласно штампу канцелярии суда, поступило заявление ГКУ ТО «УАД» (ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов должника требований, которое определением от 24.04.2017 было принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании после введения Арбитражным судом города Москвы процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения в отношении должника.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2017 по делу № А40- 164158/16-175- 243Б в отношении Закрытого акционерного общества «Научно- технологический и проектный институт транспортной инфраструктуры» (ОГРН <***> ИНН <***>, дата г.р.: 31.01.2003) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден член САУ "СРО "ДЕЛО" ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: 117292, г. Москва, а/я 51).

В судебное заседание никто не явился, извещены, дело рассматривается в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требование кредитора в заявленном размере следует признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника по следующим основаниям.

условиям которого, ответчик обязался компенсировать использование дорожно-строительной техники, принадлежащей Департаменту имущественных отношений Тюменской области на праве собственности. При этом ЗАО «НТПИ ТИ» признало и подтвердило пользование имуществом, указанным в Приложении № 1 в период с 01.01.2008г. по 25.09.2008г., переданным по договору аренды № 4250/0 от 12.03.2007г., заключенному между Департаментом имущественных отношений ГУ ТО УАДТО и ЗАО «НТПИ ТИ» (п.1. соглашения).

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (п. 3 договора). Согласно п. 3. Соглашения размер арендной платы за пользование имуществом за период с 01.01.2008г. по 25.09.2008г. составляет 324 337 руб. 08 коп. Ответчик обязался компенсировать стоимость пользования имуществом в срок до 30.06.2009г. В нарушение условий договора аренды ответчик не внес плату за пользование имуществом, в результате чего за ним образовалась задолженность размере 324 337 руб. 08 коп.

Факт наличия задолженности не оспаривался ответчиком.

Арбитражным судом города Москвы исковые требования ГКУ ТО «УАД» по делу № А40- 88598/12 удовлетворены. С Закрытого акционерного общества «Научно-технологический и проектный институт транспортной инфраструктуры» в пользу Государственного казенного учреждения Тюменской области «Управление автомобильных дорог» взыскана задолженность в размере 324 337 (триста двадцать четыре тысячи триста тридцать семь) руб. 08 коп. Решение суда вступило в законную силу. По состоянию на текущую дату судебный акт Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-88598/12 не исполнен. Возбуждено исполнительное производство № 7348/13/04/77.

В соответствии с п.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательства исполнения должником обязательств по погашению задолженности перед кредитором до настоящего времени не представлены.

Требование кредитора не является текущим по смыслу п. 1 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку обязательства возникли до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Требование кредитора было заявлено в срок, предусмотренный ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п. 6 ст. 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

При этом в соответствии с п.3, ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требование по штрафным санкциям подлежит включению в третью очередь отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 4, 16, 32, 71, 134, 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 48, 64, 65, 67-71, 75, 123, 153, 156, 159, 184, 185, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

О П Р Е Д Е Л И Л:

Требование ГКУ ТО «УАД» (ИНН <***>) признать обоснованным.

Включить в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов Закрытого акционерного общества «Научно-технологический и проектный институт транспортной инфраструктуры» (ОГРН <***> ИНН <***>, дата г.р.: 31.01.2003) требование ГКУ ТО «УАД» (ИНН <***>) в размере 324 337,08 руб. основного долга.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.А. Пахомов