Определение № А40-16531/11 от 01.03.2011 АС города Москвы

   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

г. Москва                                                                             Дело № А40- 16531/11-23-140  

Судья И.В.Баранова

рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления

по делу по иску: Фонда правовых проблем федерализма и местного самоуправления

к ответчику: Объединенному гарантийному фонду «Национальный резервный фонд»

о взыскании задолженности в размере 3 737 598руб. 07коп. 

при участии: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ: истец Фонд правовых проблем федерализма и местного самоуправления подал исковое заявление к Объединенному гарантийному фонду «Национальный резервный фонд» о взыскании задолженности в размере 3 737 598руб. 07коп. 

Вместе с исковым заявлением истец ходатайствует об обеспечении иска виде наложения ареста на денежные средства (в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета) или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящиеся у него или других лиц.

            Суд установил, что ходатайство о наложении ареста подано с нарушением требований, установленных ст.92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:   

к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере, и в приложении к ходатайству не значится (в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса РФ  при подаче заявления об обеспечении иска госпошлина подлежит оплате в размере 1000 рублей. Заявителю необходимо оплатить госпошлину в сумме 1000 руб. В соответствии со ст.ст. 333.16, 333.17, 333.18 Налогового Кодекса РФ, плательщиками госпошлины признаются организации, физические лица при обращении в государственные органы за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий. Также в соответствии с положениями пунктов 1,2 и 5 статьи 45, статьей 333.17 Налогового Кодекса РФ, п. 18 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 г. № 91 плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, т.е. от своего имени уплатить ее  в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за заявителя законодательством не предусмотрена.

Кроме того, исковое заявление подано с нарушением требований, установленных  п.3 ст.126, п.5.ст.125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщенные к исковому заявлению документы,  подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, представлены в форме незаверенных копий, что не соответствует требованиям ч.8 ст. 75 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации и не может являться  доказательствами.

В связи с изложенным, на основании ст. 128 АПК РФ ходатайство оставляется без движения на срок до 01 апреля 2011 г., к которому заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Соответствующие документы должны поступить непосредственно в Арбитражный суд г. Москвы к указанному сроку.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Оставить заявление об обеспечении иска, без движения на срок до 01 апреля 2011 г., в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

2.Направить истцу копию определения об оставлении заявления об обеспечении иска без движения.

3.В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления об обеспечении иска без движения, не будут устранены к установленному сроку, арбитражный суд возвращает заявление о б обеспечении иска и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

СУДЬЯ:                                                                               И.В.Баранова

     23 отд.

600-97-57