Определение № А40-165819/14 от 01.12.2014 АС города Москвы

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

О прекращении производства по делу

01 декабря 2014 г.                                                                                 Дело № А40-165819/14

Арбитражный суд  г. Москвы в составе:

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

(шифр судьи 135-1349)

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мелехиной А.П.

рассматривает в предварительном судебном заседании

дело по иску

дело по иску ЗАО «Виктория» (107553, г. Москва, ул. Амурская, д.1, ОГРН 1027700207941, ИНН 7701122169)

к ответчики: Комиссия по оспариванию кадастровой  стоимости при Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, Управление Росреестра по Москве, ФГБУ «ФКП Росреестра», ДГИ г. Москвы, Национальный совет по оценочной деятельности

третье лицо Правительство Москвы

о признании незаконным решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости

в заседании приняли участие:

от истца – Горяинова В.А. по дов. от 21.07.2014г.

от ответчиков: Управление Росреестра по Москве – не явился, извещен

Комиссия по оспариванию кадастровой  стоимости при Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве – не явился, извещен

ФГБУ «ФКП Росреестра» – не явился, извещен,

ДГИ г. Москвы – не явился, извещен,

Национальный совет по оценочной деятельности – не явился, извещен

от третьего лица - не явился, извещен

Суд установил:

Иск заявлен ЗАО «Виктория»  кКомиссия по оспариванию кадастровой  стоимости при Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, Управление Росреестра по Москве, ФГБУ «ФКП Росреестра», ДГИ г. Москвы, Национальный совет по оценочной деятельности о признании незаконным решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости.

Свои требования истец обосновывает тем, что кадастровая стоимость земельного участка, определённая по состоянию на 01.01.2013 г., не соответствует его рыночной стоимости.

В судебное заседание ответчик не явились. О времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом.

Статья 24.19 Федерального закона от 29.07.98 № 135-ФЗ в редакции Федерального закона от 30.11.2011 № 346-ФЗ устанавливала, что результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены в арбитражном суде или комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости физическими лицами, юридическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, а также органами государственной власти, органами местного самоуправления в отношении объектов недвижимости, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 04.06.2014 № 143-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с изменением подведомственности некоторых категорий дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами» в статью 24.19 Федерального закона от 29.07.98 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и в ч. 1 ст. 26 ГПК Российской Федерации внесены изменения, направленные на исключение дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости из компетенции арбитражных судов.

Федеральный закон от 04.06.2014 № 143-ФЗ установил подсудность указанных споров, дополнив ч.1 ст. 26 ГПК РФ пунктом 8 о рассмотрении дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости. Согласно указанному пункту такие дела отнесены к подсудности верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и автономного округа по первой инстанции.

Федеральным законом от 21.07.2014 № 225-ФЗ Глава III.1 Федерального закона от 29.07.98 № 135-ФЗ излагается в новой редакции. Рассмотрение споров о результатах определения кадастровой стоимости регламентируется нормами статьи 24.18, согласно которой результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены юридическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, а также органами государственной власти, органами местного самоуправления в отношении объектов недвижимости, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в суде и комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости.

Принимая во внимание название Федерального закона от 04.06.2014 № 143-ФЗ, учитывая последовательность изменения вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу о том, что в статье 24.18 Закона «Об оценочной деятельности в РФ» законодатель, употребляя понятие «суд», подразумевает именно суд общей юрисдикции.

В данном случае подлежат применению специальные нормы, устанавливающие подведомственность определенной категории споров.

Согласно ст. 24.18 Закона «Об оценочной деятельности в РФ» решения комиссии могут быть оспорены в суде. Этой же статьей предусмотрена возможность оспаривания кадастровой стоимости в определенных случаях в суде, если поданное в комиссию заявление о пересмотре кадастровой стоимости не было рассмотрено в установленный законом срок.

Следовательно, для разрешения вопроса о подведомственности дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости не имеет правового значения каким способом оспариваются эти результаты.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что со дня введения в действие Федерального закона от 04.06.14 № 143-ФЗ (т.е. с 06.08.2014) дело, в рамках которого истцом оспариваются результаты определения кадастровой стоимости земельного участка, относится к подведомственности суда общей юрисдикции и не подлежит рассмотрению арбитражным судом.

Иск был заявлен 02 октября 2014., т.е. после вступления  в силу Федерального закона от 04.06.14 № 143-ФЗ

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 150 АПК Российской Федерации, ст. 24.18 Федерального закона от 29.07.98 № 135-ФЗ (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 225-ФЗ), Федеральным законом от 04.06.2014 № 143-ФЗ, арбитражный суд

                                                     О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  Л  :

 Производство по делу № А40-165819/14, по иску ЗАО «Виктория»  кКомиссия по оспариванию кадастровой  стоимости при Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, Управление Росреестра по Москве, ФГБУ «ФКП Росреестра», ДГИ г. Москвы, Национальный совет по оценочной деятельности о признании незаконным решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости., прекратить.

Возвратить ЗАО «Виктория» из федерального бюджета госпошлину в размере 4 000  (четыре тысяч) руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению №2474 от 13.10.2014г.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ. 

Судья                                                                                 В.В. Дудкин