Гражданский кодекс часть 1

- о признании постройку - трубы, надземную часть трассы теплосети, проходящую в границах точек н22-н24, имеющей протяженность 6, 79 м., координаты н22 X 5 362,58, Y 12 521,57; Н23 X 5 367,01, Y 12 520,56; Н24 X 5 368,19, Y 12 522,52 Система координат: Московская, самовольной постройкой;

- об обязании ЗАО «Научно-производственный центр «ЭЛЬФА» снести надземную часть трассы теплосети, проходящую в границах точек н22-н24, имеющей протяженность 6, 79 м., координаты н22 X 5 362,58, Y 12 521,57; Н23 X 5 367,01, Y 12 520,56; Н24 X 5 368,19, Y 12 522,52, за счет средств ЗАО «Научно-производственный центр «ЭЛЬФА»

В заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности 05.03.2014; ФИО2, дов-ть от 14.07.2015г.

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 03.122014 № б/н;

от третьих лиц: от ДГИгМ – ФИО4, дов-ть от 30.12.2014г. №33-Д-896/14; от ОАО «МОЭК» - ФИО5, дов-ть от 16.03.2015г.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв на 10 мин

СУД УСТАНОВИЛ, что Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Альтернатива» обратилось в суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «МЕРИДИАНА» о взыскании задолженности в размере 2 276 121 руб. 60 коп.

В судебное заседание явилась ФИО6, вызванная на основании определения от 22.06.2015г. в целях установления факта принадлежности подписи ФИО6

Представителем ОАО «МОЭК» представлен оригинал тома ОАО «МОЭК-Проект» «Теплоснабжение для административно-офисного здания по адресу <...> дом14, стр.2,3, Проектная и рабочая документация – Оригиналы согласований 29-М-КС/13-СОГЛ» на обозрение суда.

ФИО6 после ознакомления с оригиналом схемы расположения частей (теплоснабжение для административно-офисного здания по адрес <...> дом14, стр.2,3, Проектная и рабочая документация – ТЧ - 20-05/03-2013-ТС03-1-0), заявил о том, что подпись с отметкой согласовано Бизнес-Центр "Угрешский" - ФИО6 не принадлежит ФИО6

Истец заявил ходатайство на основании ст.82 АПК РФ о проведении судебной почерковедческой экспертизы для определения подлинности подписи ФИО6, представил вопросы, подлежащие исследованию, кандидатуру экспертного учреждения.

Ответчик возражал относительно заявленного ходатайства истца о проведении почерковедческой экспертизы.

Судом в порядке ст.82 АПК РФ ходатайство истца о назначении судебной почерковедческой экспертизы рассмотрено и удовлетворено.

Судом отобраны экспериментальные образцы подписи ФИО6, которые подлежат направлению эксперту для исследования.

Судом получен том ОАО «МОЭК-Проект» «Теплоснабжение для административно-офисного здания по адресу <...> дом14, стр.2,3, Проектная и рабочая документация – Оригиналы согласований 29-М-КС/13-СОГЛ», в связи с чем представителю ОАО «МОЭК» выдана справка-заместитель.

В целях обеспечения равной судебной защиты всех лиц участвующих в деле всестороннего, полного, объективного рассмотрения искового заявления, а также а также в целях направления запросов в экспертные учреждения о возможности проведения судебной почерковедческой экспертизы, судебное заседание подлежит отложению.

Суд, руководствуясь ст.51, 158-159, 184 -185 АПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 14.09.2015 г. в 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д.17, зал 5023, этаж 5.

2.. Предложить сторонам представить:

Истцу : обеспечить явку представителя с подтвержденными полномочиями;

Ответчику : обеспечить явку представителей с подтвержденными полномочиями;

Третьему лицу: обеспечить явку представителя с подтвержденными полномочиями;

Информацию о движении дела стороны могут узнать на сайте суда в сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru

Судья Янина Е.Н.