Гражданский кодекс часть 1

Установил: в предварительное судебное заседание не явились представители заявителя и ответчиков, названные лица в установленном порядке были извещены о времени и месте предварительного судебного заседания, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в предварительном судебном заседании без участия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 136 АПК РФ.

Рассмотрев дело в предварительном судебном заседании, суд находит, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена.

Руководствуясь ст.ст. 135, 136, 137, 184, 185, 200 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

назначить дело № А40- 1661/10-153-16 к судебному разбирательству на 12 марта 2010 года в 10 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: г. Москва, ул. Б. Тульская, д. 17, зал 8079, этаж 8, тел. 600-98-39, факс 600-98-48, www.msk.arbitr.ru.

Предложить:

Заявителю – представить доказательства того, что факт, об установлении которого заявлено требование, порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, и отсутствует возможность получить или восстановить удостоверяющие факт документы (Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от 17.02.2004 N 76 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение" пункт 1). Представить сведения о том, привлекалось ли ООО «Магриком» к ответственности за непостановку на налоговый учет в ИФНС России по г. Ельцу Липецкой области.

Разъяснить МИФНС России № 46 по г. Москве, что в соответствии с положениями ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Предупредить МИФНС России № 46 по г. Москве о неблагоприятных последствиях неисполнения обязанности по доказыванию, предусмотренной ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

Истребовать в порядке ч. 6 ст. 200 АПК РФ у МИФНС России № 46 по г. Москве доказательства, необходимые для рассмотрения дела и принятия решения, а именно доказательства законности оспариваемого решения, а также доказательства наличия обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения.

В случае отсутствия возможности представить истребованные документы вообще или в установленный срок письменно известить об этом Арбитражный суд г. Москвы с указанием причин такой невозможности с приложением подтверждающих наличие таких причин документов.

Повторно предложить:

ООО «Магриком» – представить отзыв, документы, обосновывающие позицию по спору.

Сторонам обеспечить явку полномочных представителей в судебное заседание либо письменно заблаговременно уведомить суд о рассмотрении дела без своего участия; все имеющиеся документы представить в суд заблаговременно до даты судебного разбирательства.

Судья М.Н. Кастальская